«Хозяин просто сбежал». На Урале агрессивный пес набросился на девочку и разорвал ей руку

В Нижнем Тагиле агрессивный пес напал на девятилетнего ребенка. Девочку увезли на скорой в больницу с рваными ранами. Мария, мама пострадавшей, возмущена, что хозяину всё сошло с рук: полиция отказалась возбуждать уголовное дело, даже не наказала его штрафом. Собака набросилась на школьницу в коллективном саду «Весна».

«Эта черная собака, похожая на лайку, еще прошлым летом бегала без присмотра по нашему саду и гоняла детей, — рассказывает Мария, мама пострадавшей девочки. — Причем эта собака именно к маленьким проявляла агрессию, на взрослых не кидалась, только на машины. Один раз она набросилась на мою старшую дочь. Причем пес тогда был на поводке. Мы шли по улице, пес потянулся к нам, хозяйка ослабила поводок, видимо, думала, что просто понюхает. А собака кинулась на дочь, я успела отдернуть ребенка, та прыгнула на меня, ее успели оттащить. Я ходила к владельцам, предупреждала, что буду обращаться в полицию, если дальше будут отпускать ее одну. Другие соседи тоже жаловались».

Мария говорит, хозяева пса заверили, что собаку больше одну выпускать не будут, и действительно держали ее в вольере. Но этим летом она снова начала бегать по саду без присмотра.

В августе это закончилось бедой. Пес напал на девятилетнюю Аню прямо на глазах у хозяина пса Вячеслава, который заезжал в сад и выпустил собаку из машины погулять. На улице возле одного из домов стояла компания детей лет 9–10. Они даже не успели увидеть животное, которое напало на девочку со спины. Собака повалила её на землю, стала рвать руку.

На крик из дома выскочила мама одного из ребят. Водитель тоже выбежал на улицу, оттащил пса от девочки, посадил в машину. И, как рассказывают очевидцы, уехал, сказав на прощание, что его собака не кусалась.

«Он не подошел к ребенку, не посмотрел, что с ним, нужна ли помощь, хозяин просто сбежал», — возмущается Мария.

Мария прибежала вместе с мужем к дочке после звонка соседки. Девочке перетянули руку, перевязали, мама поехала с ней на скорой в больницу. А муж с другими соседями пошли к владельцам агрессивного животного.

«Те закрылись в доме, сначала делали вид, что их нет, машину поставили подальше от участка, но собака лаяла в вольере. Им начали кричать, что сейчас полиция приедет. Когда вышли, сначала сделали вид, что ничего не понимают, но такое уже не скрыть», — рассказывает Мария.

В итоге, еще до приезда полиции, Вячеслав вышел с ружьем, просто застрелил провинившуюся собаку — и попросил не писать заявление. Позже они написали, что хозяин — 90-летний дед.

«Прямо в больницу ко мне приехал полицейский вместе с сыном Вячеслава Иваном, взяли объяснение, — рассказывает Мария. — Он извинился, сказал, что сочувствует. Больше я его не видела, не слышала, не звонили, не спрашивали, как себя чувствует ребенок, не предлагали помочь, да хотя бы стекло на телефоне заменить: экран разбился, когда собака сбила дочку с ног».

Раны у девочки были глубокими, их обрабатывали под общим наркозом, зашивали. Так как у собаки не было прививок, ребенку назначили курс уколов от бешенства.

Полиция прислала родителям пострадавшей отказ в возбуждении уголовного дела — не нашла состава преступления. Экспертизу, которая должна установить тяжесть вреда здоровью, не назначили, виновников не установили.

«Я читала объяснения этого Вячеслава, который выпустил собаку из машины. Они всю вину решили переложить на деда, которому 90 лет, и в саду его ни разу не видели. Указали, что эта собака деда, просто живет у них. А при чем здесь дед, если именно Вячеслав выпустил из машины! В пояснениях он также указал, что передал ребенка „матери“, хотя это не так, меня вызвали соседи по телефону. Еще написал, что собака сама выбежала из вольеры. Следствие это объяснение устроило. Сейчас, видимо, так можно.

Он не должен был расстреливать собаку — их усыпляют. Хоть какое-то наказание должно быть. Если я сейчас подам в суд гражданский иск, как я буду доказывать, что случилось, чья была собака? Если в отказе говорится, что виновники не установлены. Шрамы на руке и спине останутся на всю жизнь, страх перед чужими собаками тоже!»

Мы связались со второй стороной конфликта, Иваном, сыном владельца собаки, который приезжал в больницу. Он удивился, зачем пострадавшей решилась на огласку, и отказался от комментариев, пояснил, что не имеет отношения к этой истории, а отца лучше не тревожить, так как он будет нервничать.

Мы попросили прокомментировать ситуацию юриста Сергея Тетерина. Он пояснил, почему полиция вынесла отказ. Здесь не увидели состава преступления, потому что, если собака кусает, наносит травмы из-за недосмотра хозяина, то уголовная ответственность наступает лишь при причинении тяжкого вреда здоровью.

«При легком вреде или среднем уголовной ответственности хозяин не несет. Если только он намеренно натравил пса на человека, дав команду, уголовная ответственность наступит в любом случае и будет квалифицироваться в зависимости от тяжести вреда. В данном случае экспертиза не проводилась, инспектор руководствовалась выпиской из больницы, судя по тому диагнозу, что указан в выписке, тяжкого вреда здоровью нет», — поясняет Сергей и уточняет важный момент, что тяжкие последствия — это не только физическая травма. Может возникнуть травма психическая: заикание, сильный страх.

Также он пояснил, почему владельца не привлекли за оставление ребенка в опасности: когда он уезжал, к ребенку уже выбежали взрослые. То есть формально Вячеслав не оставлял девочку одну.

«Владельца собаки можно привлечь по административной статье, за ненадлежащее содержание домашних животных, — продолжает наш собеседник. — Родителям девочки самое правильное сейчас обратиться в суд с гражданским иском о возмещении морального вреда. У них есть на руках постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Иск в этом случае совершенно стандартный, можно написать самостоятельно».

По словам Сергея Тетерина, в иске следует описать как все было, указать, что обстоятельства подтверждены материалами проверки. Суд истребует их у полиции. В постановлении об отказе написано, что собака проживала на конкретном земельном участке, принадлежала отцу собственника 1935 года рождения. Поскольку в силу возраста человек не может ухаживать за собакой, ответчиком будет сын, также в иске можно указать соответчиками обоих.

Юрист подчеркнул, что позиция защиты «собака тут просто рядом живет, а мы не при чем», не пройдет. Нести ответственность придется.

«Никаких проблем с доказательной базой не будет. К иску также нужно приложить фотографии со следами травм, и пригласить свидетелей. Иск стопроцентно выигрышный», — заключил юрист.

Зимой этого года на Широкой речке ротвейлер, которого также выбегал гулять без присмотра, искусал пятилетнего ребенка. Его спасла мать, закрыв сына своим телом.

Несмотря на то, что у мамы были рваные раны от укусов, и перелом, полиция также закрыли уголовное дело, поскольку тяжкого вреда здоровью не было установлено. Женщина тогда подала гражданский иск в суд, хозяйку пса обязали выплатить 416 тысяч рублей: расходы на лечение и моральный вред.