На Урале незнакомец набросился на второклассника, когда тот шел из школы домой. Преступника до сих пор ищут

В Асбесте отец девятилетнего мальчика четыре месяца ищет того, кто напал на его сына. Он считает, что ребенка пытались убить. Владимир обратился в полицию, но там ему отказали в возбуждении уголовного дела. Расследование возобновили только после решения прокуратуры. В то же время отец сам пытался найти преступника — и вскоре начал получать угрозы. Рассказываем обо всём по порядку.

10 апреля этого года второклассник шел из школы домой. В тот день он решил пойти не по привычному маршруту, а вдоль дороги, по которой папа отвозил его на уроки.

Около гаражей на улице Мира неизвестный мужчина в маске и черной одежде подошел к мальчику сзади, схватил его за шею и стал душить. Школьник вырвался, ударив напавшего локтем, и убежал.

Родители вызвали на место отряд полиции, а вечером написали заявление о нападении на ребенка. В тот же день Владимиру звонила Татьяна, мать одноклассника его сына. Она рассказала ему о конфликте, который произошел между детьми, и требовала принять меры. По ее словам, после урока физкультуры одноклассник пнул мальчика в голень, а тот в ответ толкнул его в грудь.

«Я пошел по маршруту, который изначально мне ребенок описал. Попросил посмотреть записи с камер наблюдения, но на видео не было видно ни сына, ни чего-то подобного, — поделился E1.RU Владимир. — Только через пять дней сын признался, что шел из школы другим маршрутом. Записи с камер к этому времени уже удалили, так как они хранятся три дня. Была надежда на заправку, но предоставить записи там согласились только по запросу полиции. И это видео тоже пропало».

Из-за путаницы с маршрутом быстро установить нападавшего в полиции не смогли и через девять дней, 19 апреля, вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Отец школьника с этим решением категорически не согласен. Он считает, что полицейские могли опросить ребенка вместе с психологом, и тогда время бы не было упущено.

«Я считаю, что к расследованию никто не подошел должным образом, — рассказал E1.RU Владимир. — На ребенка напали, а это никому не было интересно. Сотрудники могли взять записи с камер, посмотреть, кто в этот день по дороге проезжал в это время, кто останавливался».

22 апреля Владимир пришел в отдел полиции для встречи с руководством, но попал на не приемный день. Тогда отец выложил пост в соцсетях, где подробно описал маршрут ребенка и указал место, где произошло нападение. Он надеялся найти очевидцев нападения.

На следующий день Владимиру позвонил неизвестный мужчина, представившийся оперуполномоченным сотрудником полиции. Он расспрашивал его подробности произошедшего, а потом перестал выходить на связь.

После этого семья стала получать СМС-сообщения с угрозами.

В тот же день, когда пришло это сообщение, Владимир уехал на дачу. Калитка, расположенная между его и соседским участком, была открыта. Уралец предполагает, что кто-то пытался проникнуть к нему в дом или выманить собаку.

Через некоторое время, 19 июня, отцу мальчика позвонил некий Тимур — и вновь в адрес семьи посыпались угрозы.

Владимир предполагает, что звонившим был близкий знакомый матери одноклассника его сына. Всю информацию об угрозах мужчина передал участковому, но отдельного заявления писать не стал.

Четыре месяца Владимир писал жалобы во все иснтанции — в прокуратуру, главк полиции и даже ФСБ. Отец мальчика считает, что на его сына было совершено покушение на убийство, поэтому просит все материалы передать в Следственный комитет.

В результате 6 мая в прокуратуре Асбеста вынесли постановление, которое отменяло решение полиции об отказе в возбуждении уголовного дела.

Руководитель пресс-службы Свердловского главка МВД Валерий Горелых сказал E1.RU, что чувства и эмоции отца ребенка абсолютно понятны.

«На то и родители, чтобы отстаивать интересы и защищать собственного сына. Только чтобы узнать о том, как продвигается разбирательство или оно на законных основаниях может быть уже приостановлено, необходимо обращаться не в масс-медиа, а прийти на прием к руководству территориального ОВД и из первых уст узнать подробности хода расследования, именно это и советую сделать папе мальчика. В случае несогласия с какими-либо выводами, действием или бездействием глава семьи имеет полное право обжаловать в вышестоящие инстанции принятое решение», — отметил полковник Горелых.

Редакция E1.RU также попыталась связаться с Тимуром — он прочитал сообщение от нас, но не ответил. Мама одноклассника пострадавшего мальчика также не ответила на звонок журналиста. Мы готовы предоставить им слово, если они свяжутся с нами.

В 2024 году в Асбесте произошла абсурдная ситуация — на школьницу завели уголовное дело о краже сменки, хотя она просто перепутала мешок с обувью. Судебные тяжбы длились полтора года. Девочку быстро признали виновной в совершении преступления, но только в 2026 году решение отменили.