199 комментариев к публикации

В Свердловской области ребенок умер после укуса клеща в парке

8 сентября 2026, 21:00

Гость

15 часов

64629548

23 часа

Позиция адвоката кажется похожей на позицию яжметерей - не знали люди, что клещи могут быть заразны... Наверное, если бы было написано и про заразность, можно было бы найти аргумент, что не знали, что от энцефалита можно и не вылечиться... Сложно предтсавить сколько вреда может быть от того, что на этом фоне может быть принята куча самых разных запретительных норм.. И да - ребёнка жалко! Но адвокат вернуть его не сможет...

Гость

10 сентября, 14:19

Гость

9 сентября, 16:30

Многие люди прочитав название "Природный парк Оленьи ручьи" воспринимают только слово ПАРК. Звучит по-доброму. Парк значит красиво, тихо, спокойно, безопасно. В моей школе на ОБЖ, учитель пояснил, что клещей много там, где много диких животных - основного источника питания. Если идёшь в лес, где есть косули, олени, лоси, медведи, лисы, еноты и т.п. живность, то там и клеши, особенно вокруг "звериных троп". Сейчас на ОБЖ об этом наверно не рассказывают, но есть интернет, в котором при желании можно найти много интересной и полезной информации. Я например узнал, что есть вещество-яд для клещей, которое входит в состав некоторых спреев. Нашёл такие спреи, есть спреи с отпугивающе-убивающим эффектом. Нашёл в интернете тесты этих спреев с живыми клещами. В мае покупаю штук 5, перед поездкой/походом в лес брызгаю на обувь, одежду и снаружи и внутри (и даже на волосы).

Гость

9 сентября, 15:59

Залез на детскую горку, да решил на крышу залезть и упал с неё - в суд на тех кто табличку не поставил об опасности крыши. Пошёл в зоопарк, там таблички запрещающие, но на них не написано что хищник может руку откусить или убить, покусали - в суд за недостаточность информации! Пошёл купаться в речку, утонул, - в суд на тех кто таблички не поставил об опасности водоёма! В лес пошёл, там комары, клещи, дикие звери, покусали - в суд на тех, кто не предупредил об опасностях в лесу! Купил рыбу, пожарил, начал кушать и кость в горле застряла, разодрала горло, в больнице только вытащили - в суд на тех кто на упаковке не написал об опасности костей в рыбе! Список можно продолжать и продолжать!

Гость

9 сентября, 10:58

Гость

9 сентября, 10:16

Гость

9 сентября, 08:18

Это не просто парк, а природный парк. Там огромные площади, его не реально обработать полностью. А учитывая, что там свободно гуляют дикие звери, клещи могут появится и после обработки. Очень жаль малыша. Но каждый житель нашей страны знает, что клещи сами по себе не опасны, а опасны инфекции которые они переносят. Позиция суда не понятна совсем. Это теперь каждый предупреждающий дорожный знак должен содержать аннотацию по поводу его назначения.

Dobrij_elf

9 сентября, 07:20

Гость

9 сентября, 07:06

Гость

9 сентября, 07:02

По факуту, действительно клеща мог ребёнок подцепить где угодно по дороге в парк. Даже около дома. Родителям конечно соболезнования, но дурость какую-то совершили, судясь с парком. Как-будто ответственность передожили. Выбирайте места правильно для поездок, правила соблюдайте. А если уж тянет в лес и вы любите такие активности, ставьте прививку.

Гость

9 сентября, 06:04

История о том, как угробить своего ребенка, а потом с помощью адвоката высосать из пальца два миллиона, переложив вину на природу и ее пользователей. Родителей проверяли? Они в полном объеме и с соблюдением всех правил выполнили свой родительский долг? Детский сад - штаны на лямках.

Гость

9 сентября, 05:11

Так невозможно обработать весь природный парк от клещей! Он огромный по площади, обрабатывать только тропы тоже нет смысла - туристы могут ради фоток отойти от троп. Бывала я в Оленьих ручьях, ходила в костюме пчеловодов, а потом снимала клещей с костюма. По-моему, народ у нас отупел, раз не думает, что вылазка на природу всегда сопряжена с риском. Да что уж говорить! На кладбищах люди снимают с себя клещей, хотя вроде их обрабатывают. Вот как можно надеяться на добросовестность незнакомцев? Примите за правило, что на природе, в парках нужно соблюдать осторожность и обрабатывать себя репеллентами.

Гость

9 сентября, 03:56

Гость

9 сентября, 01:12

На месте директора нац. парка я ввел бы для посетителей обязательную подпись соглашения, по которому администрация не несет никакой ответственности за противоправные действия комаров, мошек и т.д., вплоть до ворон, которые и в темечко клюнуть могут... Иначе не допускать! И обязательно обстоятельный инструктаж на входе, с последующим тестированием. Тоже под подпись.

Гость

9 сентября, 03:31

Гость

9 сентября, 00:40

Гость

9 сентября, 00:39

Надо предписание еще выпустить: Лес продезинфицировать, поставить пластиковые деревья (сертифицированные Роспотребнадзором !!!), и обложить всё поролоновыми матами. Птиц, зверей и пресмыкающихся - истребить, вороний глаз, бледную поганку и т.д. извести полностью. После этого можно запускать детей асфальта.

Гость

9 сентября, 00:18

Потребительский экстримизм. Раз адвокат всё вывернул на изнанку, то администрации парка надо было доказывать, что родители сами клеща на ребёнка посадили, что бы в дальнейшем закрыть ипотеку, присвоить мат. капитал и избавиться от спиногрыза. Тоже выворачивать и отдаляться от здравого смысла. И до чего мы докатимся?

Гость

9 сентября, 00:06

Антэро

8 сентября, 23:59

Гость

9 сентября, 01:17

Гость

8 сентября, 23:52

Гость

8 сентября, 23:52

Гость

9 сентября, 10:57

Гость

8 сентября, 23:48

Когда я в детстве ездила в сад с родителями, они всегда заправляли мне штаны в носки, штурмовку с рукавами на резинке одевали и одевали головной убор. Мы друг друга постоянно осматривали. Бывало по 1-3 клеща снимали друг с друга за 1 день. И так каждую поездку. При чем тут парк? В городе можно схватить клеща в парке спокойно. Сейчас есть столько спреев от клещей - мама не горюй! Меня кусал клещ, мне его родители вытащили при помощи подсолнечного масла и пинцета. Отца тоже разок клещ долбанул энцефалитный, пролежал с температурой 39 в больнице месяц. Слава богу без последствий. Будьте бдительны , никто от этого не застрахован!!!

Гость

8 сентября, 23:21

Т.е. по мнению ватоката и суда администрация несет ответственность за наличие клещей в лесу? А если кто оступится и башкой об дерево до смерти приложится - тож по ляму выпишут? Типо брали деньги, не поверили таблички о такой опасности и не обеспечили спил всех деревьев в парке для безопасности?

Гость

9 сентября, 07:13

Гость

9 сентября, 10:53

Гость

8 сентября, 23:17

285477857

8 сентября, 23:11

Какой идиотизм(( Ненавижу адвокатов вот именно за эту имитацию интеллектуализма! Не написали на микровооновке, что котов туда нельзя засовывать - и всё, сразу же кто-то засунет и пойдёт в суд. Не написали им, бедненьким, что клещи переносят возбудителей опасных нейроинфекций - всё, конец света. Больше же неоткуда было узнать об этом за всю жизнь. Ребёнка жалко в любом случае, но все остальные участники, включая судью - просто рука-лицо...

Гость

8 сентября, 23:10

Родителям сочувствую и сожалею, но из-за таких как они парки, школы и т.д. даже пикнуть бояться. Виноват случай к сожалению, а не парк, в этом случае родители только поживились на смерти малыша, все все понимали, только за беспечность родителей отвечают другие. Жаль, что на костях своего ребенка родители выбивают деньги, но и такие люди есть(

Гость

8 сентября, 23:05

Гость

8 сентября, 23:29

Гость

9 сентября, 03:36

Если родители повели ребенка в парк, то должны были обеспечить его безопасность, есть вакцины от энцефалита. Если не поставили вакцину и повели, то нужно судить за оставление в опасности или поедумышленное убийство. Они знали, что в парке есть клещи, это на табличках написано.

Гость

8 сентября, 22:57

Айбелив Айкенфлаев

8 сентября, 22:43

Гость

8 сентября, 22:52

Гость

9 сентября, 07:16

Гость

9 сентября, 09:53

Крошка нейросеть

8 сентября, 22:37

Гость

8 сентября, 22:54

Гость

8 сентября, 23:50

"не справилась с лечением" не правовое понятие. Нарушение медицинского протокола либо было, либо нет. Если вы читали внимательно, то обратили внимание на выделенный текст вначале, который акцентирует внимание на том, что протокол нарушен не был. Из контекста очевидно, что к иску к парку скорее всего уже была приложена с-м экспертиза, которая утверждала, что терапия проводилась строго по протоколу, но спасти ребенка не удалось из-за крайне тяжелой формы энцефалита, т.к. введение иммуноглобулина не дает 100% гарантии защиты.

Гость

9 сентября, 06:22

Гость

8 сентября, 23:50

Гость

8 сентября, 22:24

Гость

8 сентября, 23:17

Гость

8 сентября, 22:12

Гость

8 сентября, 22:11

Гость

9 сентября, 03:40

Гость

8 сентября, 22:10

Гость

8 сентября, 22:09

В другом месте - тоже вариант. Возможно. Ехал как то в электричке. На какой то площадке набежали бабушки с котомками кабачков и грибов. Смотрю суета. Одна с другой пинцетом(!) сняла клеща и начали жечь его зажигалкой. Бабки конечно боевые, но чесался потом всю дорогу) у меня травма психическа , я терь в электропозе ездить не могу. Кто из юристов со мной в суд на РЖД?

Гость

9 сентября, 03:42

Гость

8 сентября, 22:04

Гость

8 сентября, 22:04

Гость

8 сентября, 22:06

Гость

8 сентября, 22:01

Гость

8 сентября, 21:58

Гость

8 сентября, 21:58

Гость

8 сентября, 21:59

Гость

8 сентября, 21:55

Гость

9 сентября, 00:37

Гость

9 сентября, 03:44

Гость

9 сентября, 07:15

ребенок для такой прививки еще мал,а вот родители,которые не проверяли себя и ребенка,а также не использовали репелленты косвенно виноваты...а вообще,все это трагическая случайность....а если бы клещ был не инфицирован,то в суд пошли бы они или нет...наживаются на смерти,получается...

Гость

8 сентября, 21:54

Гость

8 сентября, 21:58

Гость

8 сентября, 22:00

Гость

8 сентября, 22:52

Гость

8 сентября, 21:53

Ерунда какая-то. Все знают, что есть клещи там. А могут быть и волки и медведи, и гадюки. Ну и если медведь задерёт, тоже парк виноват, что всех медведей не перебил? Это и есть ПРИРОДНЫЙ парк, а не парк культуры и отдыха. А клещи это часть природы. И может для этого буквоеда юриста и откровение, но клещи могут быть заразны, и в парке в том числе. Он хочет чтобы с АН-2 там обрабатывали весь лес?

Гость

8 сентября, 21:56

Гость

9 сентября, 07:17

Гость

9 сентября, 10:46

Гость

8 сентября, 21:52

Гость

8 сентября, 21:55

Гость

8 сентября, 22:36

Гость

9 сентября, 03:47

Гость

8 сентября, 21:50

Согласно логике юриста парку стоит разместить таблички о том, что в лесу могут быть медведи, волки и так далее на многих страницах. Очевидные вещи перечислять не стоит. По поводу обработки от клещей: вероятно, руководство парка халатно отнеслось к этой обязанности, что и стало основной причиной удовлетворения иска

Гость

8 сентября, 22:42

обязательна табличка о возможном дожде, и о опасности простудиться если оный намочит посетителя. далее табличка о солнечном ожоге табличка о солнечном ударе табличка о челябинском метеорите (может упасть) табличка о опасности поедания сырой, термически не обработанной полевой мыши пойманной на территории парка

Гость

9 сентября, 03:48

Гость

8 сентября, 21:47

Гость

9 сентября, 00:35

Гость

9 сентября, 03:49

Гость

9 сентября, 10:43

К тому же это не просто парк, а национальный парк (название слегка путающее). Фактически это лес с особым режимом охраны природы, а не людей. Это самый богатый лес в дальней окрестности Екатеринбурга. Еще до того, как это место объявили "национальным парком" туда многие ездили - на станцию Бажуково.

Гость

8 сентября, 21:43

Гость

9 сентября, 07:15

Гость

8 сентября, 21:42

Гость

8 сентября, 23:41

Гость

9 сентября, 07:29

Гость

8 сентября, 21:36

Гость

8 сентября, 21:40