Константин Киселев: почему «единороссом» быть немодно

О «муниципальной революции», почему «единороссом» быть немодно и о самом смешном слогане прошедшей предвыборной гонки

Зачем кандидатам слоганы Винни Пуха и в чем причина неповиновения местной элиты, рассказывает Константин Киселев, политолог, заместитель директора Института философии и права УрО РАН по научным вопросам

Подводятся итоги выборов 1 марта. Выборы глав муниципальных образований и выборы депутатов Екатеринбургской городской Думы можно с полным правом назвать своеобразной «муниципальной революцией».

Во-первых, в большинстве городов, где проходили выборы, главы сменились.

Во-вторых, к власти пришли не те, на кого ставила партия власти.

В-третьих, региональные и муниципальные элитные группы показали, что они готовы к неповиновению.

В-четвертых, пресловутый административный ресурс, на который многие рассчитывали, как на последний рубеж обороны, на поверку оказался малоэффективным. Конечно, пришедшие главы едва ли будут склонны к неповиновению, но протестный потенциал у них много выше, чем у тех, кого они сменили.

Итоги выборов в городское собрание не удивили. В большинстве округов победили те, кто реально много и долго работал с избирателями. Особенно порадовала победа Максима Петлина, нового лидера свердловского «Яблока».

Опечалило то, что в некоторых округах выиграли те кандидаты, что откровенно плевали на законодательство, занимаясь подкупом, запрещенной агитацией и т. д. Можно предположить, что и в Думе такая практика продолжится. Только на этот раз ущерб от пренебрежения законом будет много масштабнее.

В моей жизни также завершились очередные выборы. Теперь можно говорить о тенденциях и закономерностях. Из того, что уже понятно.

Первое, протестные настроения растут и множатся.

Второе, партиям не удалось добиться политического продвижения. Поэтому говорить, например, о победе или поражении на выборах «Единой России» в принципе нельзя. Партия в выборах не участвовала. Не было денег, не было ресурсов, не было ничего, кроме выдвижения кандидатов. Кроме того, как оказалось, быть «единороссом» стало не только не модно, но и электорально вредно. Некоторое исключение в плане своего продвижения составили лишь объединение «Российские пенсионеры» и ЛДПР. Да и только лишь потому, что «отрабатывали» на протестном поле.

Третье, в результате структурных деформаций «партии власти» произошла активизация «традиционных» для Свердловской области элитных групп, ориентированных, во-первых, на некоторые крупные ФПГ, во-вторых, на старых конкурентов А.Чернецкого и Э.Росселя. По большому счету, эти группы никуда и не девались. Их конкуренция была несколько сглажена требованиями федеральной составляющей вертикали, которая в результате кризиса моментально посыпалась.

Четвертое, произошла новая политическая активизация криминалитета, который тоже никуда не делся, но, напротив, только укрепился в условиях этой самой коррумпированной вертикали власти.

Пятое, на выборах ни у кандидатов, ни у партий так и не удалось встретить внятных программ. Общие слова, популизм, обещания и т. п. Не случайно, что самой эффективной технологией стал подкуп избирателей, который на этот раз приобрел гигантский размах. Особенно «пострадали» небольшие муниципальные образования типа Белоярки, Сысерти, Режа и т. п. Досталось и некоторым екатеринбургским округам.

Наконец, электоральная конкурентность возросла. Это, безусловно, радует.

И в заключение о забавном. Давно на выборах не было смешных слоганов, а тут — находка. В Верхней Пышме один из баллотирующихся, видимо ищущий смысл жизни, предложил избирателям «Главное в жизни — все!». Если следовать этой логике, то политическая программа кандидата должна иметь заголовок «Обо всем», а его команда зваться «Вини-Пух и все-все-все».