
Приставы проиграли несколько судов, а теперь потребовали заплатить за их же ошибку
В Верхней Пышме продолжается конфликт между приставами и местными жителями. Осенью 2023 года двухкомнатную квартиру семьи продали втайне от них. Климовы узнали об этом только тогда, когда к ним в дверь постучал новый владелец. Подробно историю мы рассказывали ранее.
С торгов двушку продали в счет непогашенного долга, который у банка выкупили коллекторы. В суде семья доказала, что приставы превысили полномочия.
Елена должна была «БинБанку» 1 080 000 рублей, долг впоследствии выкупило коллекторское агентство «Югория». Квартиру семьи дважды пытались продать на торгах, но покупатель так и не нашелся. Тогда приставы передали недвижимость коллекторам, стоимость двушки оценили в 2 594 144,25 рубля. Три дня спустя «Югория» продала квартиру. С этой сделки был погашен долг Елены перед коллекторами, а также 390 123,26 рубля — за долг в другом банке, 32 345,74 рубля перед управляющей компанией, остаток в 984 124,48 рубля перечислили на счет Климовой.
Сейчас с квартиры должны снять обеспечительные меры, и недвижимость по документам вернется в собственность семьи. Однако теперь приставы возобновили исполнительные производства по долгам, которые фактически уже выплачены. Всё потому, что коллекторы потребовали от приставов возместить убытки.
«Сейчас у нас три возобновленных исполнительных производства: накладывают аресты на счета, выезд за границу запрещают, аресты на имущество. При этом приставы написали письма всем взыскателям и потребовали деньги обратно. Если долг погашен — он погашен. Как можно что-то требовать?» — рассказала E1.RU Зарина Адыева, адвокат семьи.

Вырезка из требования, которое получила управляющая компания. Аналогичные документы получили также сама Елена и кредитная организация
На руках у Елены есть ответы управляющей компании и банка о том, что никакой задолженности перед ними у нее нет (ответы имеются в распоряжении редакции — Прим.ред.). Адвокат семьи подала иск в суд о признании незаконными возобновления исполнительных производств.
«Объективно ситуация сложная и редкая. С одной стороны, Елена осталась с квартирой, без долгов и получила еще 900 тысяч, но с другой, если всё произошло из-за ошибки приставов и кто-то пострадал от их действий, то и убытки должны взыскивать с них. Такая практика есть», — считает Зарина Адыева.
Редакция E1.RU также обратилась за комментариями в областную пресс-службу федеральной службы судебных приставов.
Мы задали вопрос о том, почему исполнительные производства возобновлены, хотя ранее были закрыты в связи с фактическим погашением долга и реальных долгов у семьи не осталось. Также мы попросили прокомментировать позицию адвоката Зарины Адыевой о том, что если суд признал ошибку приставов, то возмещать убытки должно управление ФССП.
«В ответ на ваш запрос главное управление Федеральной службы судебных приставов Свердловской области сообщает, что информация о наличии исполнительного производства, а также данные о документе-основании для его возбуждения, содержатся в общедоступной части „Банка данных исполнительных производств“ на официальном сайте ФССП России», — сказано в ответе.
Кто, по-вашему, прав в этой ситуации?
Прочитайте, за что у вас могут забрать квартиру и продать ее на торгах. Также ранее эксперт объясняла, что будет, если перестать вносить платежи по ипотеке.
















Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев