в развитых странах упавшая и миллион бы отсудила,там суды работают объективно и для людей... в нашей стране, стране третьего мира, нищего населения и беззакония, это сложно представить... тем более судья, судя по фамилии, приезжая, может таджичка, может дальняя родственница кондукторши какой-то... у нас нет суда в стране, это все знают...
Договор на мойку, т.е. кузов автобуса снаружи - это одно. А вот договор клининга (уборка салона) - это совершенно другое. "Форт-транс" частник и задача любого комерсанта максимальный сбор прибыли при минимальных затратах. Несколько лет назад обязанность на уборку салона у них была возложена на кондуктора. И чтобы сэкономить время при возвращении в парк (там нужно занимать очередь в кассу для сдачи выручки), они начинали заниматься уборкой в конце смены, на конечных. Это сейчас делает ПАТП "Город" в течении дня.
Комитет по транспорту укажет любое количество договоров, т.к. наверняка от частника имеет. Однако, и этот комитет говорит о снаружи грязных автобусах. А речь идет об уборке салона.
Вряд ли частник будет тратить бабло на кучу ВОЗМЕЗДНЫХ договоров по уборке автобуса. В "Форт-трансе" еще недавно веселый таджик при возврате мыл автобусы их керхера.
Надо зреть в корень....На конечных остановках, нет элементарных туалетов, вот водилы и испражняются, как космонавты на свои автобусы! чё уж там про мойку ТС говорить....
За состояние тротуара отвечает другая организация. Женщине бы сперва с юристом пообщаться, прежде чем иски подавать. А вот когда с организации, которая должна следить за состоянием тротуара, суд денежку возьмёт, тогда именно эта организация может разбираться с перевозчиком, чьи кондуктора выливают грязную воду на тротуар. Вот как это делается, а не задом наперёд.
проиграет 100%. она прилагает только лишь домыслы ее и свидетельницы. хочет доказать - минимум десяток свидетелей. максимум - видео с конечной, где видно как моют автобусы, которое ни ей, ни кому бы то либо никто не предоставит
1. пальцы не двигаются? значит лечили неправильно или реабилитацию не прошла. Прекрасно реабилитируют в городе после травм. Например, в клинике роспотребнадзора (что-то типа профилактики профзаболеваний). Надо просить туда направление и по ОМС реабилитироваться. Ломала руку - знаю.
2. До обращения с иском нужно было думать о доказательствах. Если работал юрист по делу - его вина, он продул дело. Льют воду? доказывай, раз ссылаешься. Если бы сломала руку в автобусе - тут все ясно, ну а на тратуаре ...
3. есть другой вариант - привлекать к делу тот, кто содержит тратуар. Это либо служба благоустройства района , либо иная организация. Суд должен быть установить это обстоятельство. Но суду...ээээ.....все равно.
💩 Да уже скоро зима и на половине остановочных комплексов в подарок пассажирам замерзшие попытки вылить в ливневку воду из ближайшего киоска, а на конечных еще и из автобуса.
всегда странно для меня ...вот если первый суд принял одно решение а второй противоположное то это значит что в первом суде дурачки работают и зря народные деньги получают? первые суды как то отвечают за свои неумные решения в таких случаях?
у нас зимой пол города в каток превращается. Все падают, кто то удачно, кто то нет. На кого в суд за это подавать?) к тому же не знает кто воду выливал, когда... может 10 лет назад там кто то ведро воды вылил) А водитель и кондуктор так то реально не отвечают за пешеходные зоны и состояние дорог)
Даже если будет доказано, что мыли автобус и выливали воду на дорогу, где она и замёрзла (в чём я лично сомневаюсь), это не повод наказывать АТП за перелом -
есть опасные условия (лёд на дороге), а есть опасные действия (на этот лёд сознательно и преднамеренно пошла истица, заранее зная про опасные условия).
И кого наказывать? Только саму истицу. За то, что САМА шла не по безопасному чистому тротуару, а по скользкой небезопасной проезжей части.
А нахрена он по проезжей части шляется?
в развитых странах упавшая и миллион бы отсудила,там суды работают объективно и для людей... в нашей стране, стране третьего мира, нищего населения и беззакония, это сложно представить... тем более судья, судя по фамилии, приезжая, может таджичка, может дальняя родственница кондукторши какой-то... у нас нет суда в стране, это все знают...
Суконки «прощай молодость» нужно носить, они не скользят.
Договор на мойку, т.е. кузов автобуса снаружи - это одно. А вот договор клининга (уборка салона) - это совершенно другое. "Форт-транс" частник и задача любого комерсанта максимальный сбор прибыли при минимальных затратах. Несколько лет назад обязанность на уборку салона у них была возложена на кондуктора. И чтобы сэкономить время при возвращении в парк (там нужно занимать очередь в кассу для сдачи выручки), они начинали заниматься уборкой в конце смены, на конечных. Это сейчас делает ПАТП "Город" в течении дня.
Комитет по транспорту укажет любое количество договоров, т.к. наверняка от частника имеет. Однако, и этот комитет говорит о снаружи грязных автобусах. А речь идет об уборке салона.
Вряд ли частник будет тратить бабло на кучу ВОЗМЕЗДНЫХ договоров по уборке автобуса. В "Форт-трансе" еще недавно веселый таджик при возврате мыл автобусы их керхера.
Удачно подскользнулась... на пол-ляма )))
Многие просто так забесплатно падают.
Я заметил что некоторые пазики вообще немытые месяцами, выходят на маршруты. Штрафовать их надо.
- чёрт побери!, Чёрт побери!!!!
Щиёрт побйери...
(С)
А почему сразу не миллион? Или автобус в подарок?
" Черт побьери !!! ".....где бы так присесть без особого вреда здоровью.....деньги нужны
Правильно высуживайте больше с них! И в добавок лицензию бы забрали !
Застрахуй братуху, застрахуй
Надо зреть в корень....На конечных остановках, нет элементарных туалетов, вот водилы и испражняются, как космонавты на свои автобусы! чё уж там про мойку ТС говорить....
Конечно, те, кто хоть раз ездил на ОТ видео в автобусах запасы воды и тряпки с ведрами…
«Договор у них с автомойкой…»
👏👏👏
Женщине здоровья!
За состояние тротуара отвечает другая организация. Женщине бы сперва с юристом пообщаться, прежде чем иски подавать. А вот когда с организации, которая должна следить за состоянием тротуара, суд денежку возьмёт, тогда именно эта организация может разбираться с перевозчиком, чьи кондуктора выливают грязную воду на тротуар. Вот как это делается, а не задом наперёд.
кондукторы действительно выливают воду после помывки автобуса на тротуар, который пролегает мимо сейчас уже снесенного клуба на Широкой речке.
Это шляпа - перевозчик несёт ответственность только за своих клиентов.
проиграет 100%. она прилагает только лишь домыслы ее и свидетельницы. хочет доказать - минимум десяток свидетелей. максимум - видео с конечной, где видно как моют автобусы, которое ни ей, ни кому бы то либо никто не предоставит
1. пальцы не двигаются? значит лечили неправильно или реабилитацию не прошла. Прекрасно реабилитируют в городе после травм. Например, в клинике роспотребнадзора (что-то типа профилактики профзаболеваний). Надо просить туда направление и по ОМС реабилитироваться. Ломала руку - знаю.
2. До обращения с иском нужно было думать о доказательствах. Если работал юрист по делу - его вина, он продул дело. Льют воду? доказывай, раз ссылаешься. Если бы сломала руку в автобусе - тут все ясно, ну а на тратуаре ...
3. есть другой вариант - привлекать к делу тот, кто содержит тратуар. Это либо служба благоустройства района , либо иная организация. Суд должен быть установить это обстоятельство. Но суду...ээээ.....все равно.
💩 Да уже скоро зима и на половине остановочных комплексов в подарок пассажирам замерзшие попытки вылить в ливневку воду из ближайшего киоска, а на конечных еще и из автобуса.
САНЬЕ СВОЕ ОНИ ВЫЛИВАЮТ НУ И МАШИНЫ МОЮТ !
всегда странно для меня ...вот если первый суд принял одно решение а второй противоположное то это значит что в первом суде дурачки работают и зря народные деньги получают? первые суды как то отвечают за свои неумные решения в таких случаях?
Так судья то Алия тоже из этих🤣🤣🤣
Доколе можно колетчить наших пенстонеров!?
То машынами давят, то заборы падают, то алкоголем травятся.
Нужно меры принимать.
у нас зимой пол города в каток превращается. Все падают, кто то удачно, кто то нет. На кого в суд за это подавать?) к тому же не знает кто воду выливал, когда... может 10 лет назад там кто то ведро воды вылил) А водитель и кондуктор так то реально не отвечают за пешеходные зоны и состояние дорог)
Даже если будет доказано, что мыли автобус и выливали воду на дорогу, где она и замёрзла (в чём я лично сомневаюсь), это не повод наказывать АТП за перелом -
есть опасные условия (лёд на дороге), а есть опасные действия (на этот лёд сознательно и преднамеренно пошла истица, заранее зная про опасные условия).
И кого наказывать? Только саму истицу. За то, что САМА шла не по безопасному чистому тротуару, а по скользкой небезопасной проезжей части.