183 комментария к публикации

В Полевском велосипедист столкнулся с автомобилем

19 октября 2023, 09:40

19 октября 2023, 23:37

Нарушено главное правило - пропусти дурака. Разумеется водитель формально прав (а "отец пострадавшего" - нет), но от этого не легче. В деревне, несмотря на знаки, всегда нужно быть готовым к тому, что с боковой на главную вывалится нечто (трактор, копейка и т.д.). Чувство правоты не очень помогает при последующей беготне по страховым, ремонтам и т.д..

Гость

19 октября 2023, 20:46

ОрешкиТайцев

19 октября 2023, 20:34

Гость

19 октября 2023, 20:25

Велосипед купили, а соблюдать ПДД не научили? Ездил бы на приусадебном участке тогда, если не способен передвигаться по улице. Красная куртка при приближении слева по второстепенной даёт какой-то ему приоритет? Он не перед машиной выехал, чтоб водитель мог на него среагировать, а въехал в переднюю левую стойку. Где были у него глаза? У водителя вины ноль, даже если б она его видела, приближающимся слева, он могла ю предположить, что он должен перед пересечение дорог остановиться, так как она ехала по главной

Эксперт-почерколюб

19 октября 2023, 19:46

Гость

19 октября 2023, 21:52

Гость

19 октября 2023, 19:21

Владимир_Скорпион2

19 октября 2023, 16:15

Гость

19 октября 2023, 21:52

Гость

19 октября 2023, 15:52

Гость

19 октября 2023, 15:51

Гость

19 октября 2023, 18:19

Гость

19 октября 2023, 15:29

Гость

19 октября 2023, 14:36

Гость

19 октября 2023, 14:26

arezz

19 октября 2023, 14:25

Обычно в качестве экспертов привлекаемых тут выступают какие-то странные люди, несущие часто полнейшую дичь. Но в данном случае все абсолютно верно разобрано. Незнание ПДД не освобождает от ответственности. Я бы еще добавил ссылку на решение верховного суда, который постановил, что в случае ДТП в водителя отсутствует обязанность кого-либо пропускать, если этот кто-то движется там, где ему двигаться запрещено. В данном случае велосипедисту запрещено было ехать по дороге (см. правила размещения транспортных средств на проезжей части) в силу возраста. Да и взрослого там автомобиль пропускать в принципе был не обязан, как правильно подметил эксперт.

Гость

19 октября 2023, 13:55

Гость

19 октября 2023, 13:43

Гость

19 октября 2023, 13:39

Гость

19 октября 2023, 13:30

25976908

19 октября 2023, 13:21

Гость

19 октября 2023, 13:17

Гость

19 октября 2023, 13:17

Гость

19 октября 2023, 13:11

Козырный Джокер

19 октября 2023, 13:10

Гость

19 октября 2023, 13:05

Гость

19 октября 2023, 13:03

Эксперт-почерколюб

19 октября 2023, 19:45

Денис Канкалов

19 октября 2023, 12:42

Гость

19 октября 2023, 12:36

23912128

19 октября 2023, 12:51

Гость

19 октября 2023, 12:31

Гость

19 октября 2023, 12:31

Гость

19 октября 2023, 12:29

Гость

19 октября 2023, 12:12

Шатаю баранов режима

19 октября 2023, 12:06

Гость

19 октября 2023, 11:58

По главной едешь, куча выездов из дворов, второстипенных дорог, перед каждой теперь тормозить если по ней кто-то едет, я же не могу знать что у них намерение пересечь главную дорогу не останавливаясь. Велосипедист наверное как шальной летел, водителю и в ум не пришло если она его заметила, что он пойдёт на таран, ехала то по правилам. То что скорую не вызвала, это порицаю

Гость

19 октября 2023, 11:50

Гость

19 октября 2023, 11:50

Мама_Стифлера

19 октября 2023, 11:32

Гость

19 октября 2023, 11:32

За то, что не вызвали скорую - пусть подают отдельный иск и доказывают что это повлекло тяжелые последствия для здоровья и более долгое восстановление. Водитель тс обязан был это сделать как управляющий средством повышенной опасности. Чтобы не было все в кучу в одном деле и судья внимательнее рассмотрел. Мальчик влетел, но женщина водитель должна была вызвать скорую обязательно.

Гость

19 октября 2023, 13:31

Гость

19 октября 2023, 11:32

Обдрыстан З

19 октября 2023, 11:29

Гость

19 октября 2023, 11:29

Отлично видно, что машина еле ползла, а пацан в нее въехал сбоку. Реакция правильная, после удара нажала на тормоз. А родителей на беседу в ПНД надо, что бы следили за своим чадом! Он в своем возрасте во дворе должен кататься, а не по центру города юзать. После аппеляции судья должен вынести такое решение.

Гость

19 октября 2023, 13:30

stas6933

19 октября 2023, 11:25

Гость

19 октября 2023, 13:29

Гость

19 октября 2023, 11:23

Жестко!!!! Последние время стал замечать, что общество просто захлебывается от любви к детям. Но проблема не в них, а в тех кто их плодит за материнский капитал и получив его начисто забывают, что у них есть дети и с ними надо что то делать. Например рассказать о ПДД или о совсем невероятном, уважении к старшим. Поэтому вину родителей не оспариваю пусть выплачивают, что получили. Но с другой стороны замечаю со стороны водителя элементы бесчеловечности. Отсутсвие торможение перед столкновением, если у тетеньки заторможенная реакция, вам не место за рулем, по правилам ПДД в не приняли никаких действий для предотращения столкновения. Второе не вызвали Скорую. второй пункт нарушения ПДД. Третье и самое важное это вы управляете ТС с повышенной опасность для пешеходов, поэтому должны быть в двойне внимательны. Пока мы люди, это дети и вы не можете быть не виноваты в содеяном, а тем более стараться на этом еще обогатиться. Кто там в вашем корыте 300 000 насчитал, да за такую цену их два купить можно. Хороший адвокат вас за перелом таза ребенка ляма на 3 раскатал, жаль у деревенских нет денег на адвокатов, а вот ваши финансовые претензии мерзотностью попахивают.

Гость

19 октября 2023, 11:29

Гость

19 октября 2023, 11:40

Гость

19 октября 2023, 13:29

281342912

19 октября 2023, 11:23

Да, виноват велосипедист. Но я, например, проезжая перекрёсток по главной дороге, всегда стараюсь хотя бы боковым зрением смотреть, нет ли нарушителя, то же самое - где есть выезды из дворов. Мало ли нарушителей! Иначе получается "себе дороже". Если бы Екатерина задумалась о возможной угрозе - самой бы меньше хлопот было впоследствии.

Обдрыстан З

19 октября 2023, 11:33

Гость

19 октября 2023, 11:16

SuperОлег

19 октября 2023, 11:09

23912128

19 октября 2023, 11:08

Димон ошпаренный

19 октября 2023, 11:06

276669392

19 октября 2023, 10:59

"До момента столкновения водитель не предпринимала никаких действий, чтобы избежать столкновения. Хотя правила предписывают ехать в таком режиме, чтобы в любой момент можно было предотвратить ДТП. Водитель не сделала ничего, хотя и утверждает обратное." А велосипедист что ничего не предпринял? В шары долбился?

Гость

19 октября 2023, 10:57

Жало штрибана с хрюканиной

19 октября 2023, 10:56

Гость

19 октября 2023, 10:49