В Екатеринбурге водителю отменили штраф за парковку под запрещающим знаком. Почему это оказалось справедливо?

В Екатеринбурге водителю Chevrolet Niva отменили спорный штраф в 2250 рублей, полученный с автоматического комплекса. Решение об аннулировании приняли в региональной автоинспекции.

Напомним, ситуация получилась очень запутанная. Внедорожник был припаркован в центре города, на улице Николая Никонова, в районе дома № 21. Нюанс заключался в том, что проезжие части были разделены газоном, огороженным бордюрным камнем. То есть проезжих частей было — две. А знак, запрещающий парковку, только один и расположен он был не посередине газона, а смещен к его правому краю. Создавалось впечатление, что табличка распространяет свое действие только на дорогу справа, а слева ограничений не было. Смотрите фото ниже. Место парковки «Нивы» отмечено оранжевой стрелкой.

Автоэксперт Дмитрий Ларионов отметил, что при таком размещении запрещающего знака, он точно не мог действовать на обе стороны дороги. Дело в том, что существуют правила ГОСТ, в рамках которых должны устанавливаться знаки.

Самое любопытное, что в решении ГИБДД об аннулировании штрафа спорный знак вообще никак не отразили (что свидетельствует о том, что он действительно распространял свое действие только на одну сторону дороги).

Ситуация оказалась многограннее: исходя из текста документа, водителя не стали штрафовать из-за того, что он не доехал до другого знака, который реально запрещал парковку в этом месте.

Дело в том, что проезжая часть дороги, где была припаркована «Нива» упиралась в тупик. И в самом конце этого тупика находился еще один знак, запрещающий парковку. Он стоял четко по одной стороне дороги, и не оставлял никаких сомнений в зоне своего действия («Нива» в него попадала). Вот только, чтобы увидеть его, автомобилисту нужно было сначала доехать до конца тупика и развернуться там.

Поскольку у автоинспекторов не было доказательств, подтверждающих, что водитель «Нивы» видел запрещающий знак в конце тупика, штраф — аннулировали.

«Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, — было сказано в решении автоинспекторов, — таким образом, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств».

С каждым годом на дорогах Свердловской области остановится всё больше камер наблюдения. Сегодня количество комплексов фотовидеофиксации в Свердловской области приблизилось к 500, а их возможности постоянно расширяются.

Мы рассказывали, за что чаще всего штрафовали автомобилистов в 2025 году. А также приводили примеры самых диких нарушений скоростного режима.