«Я совершил маневр вынужденно». Екатеринбуржец объехал заглохшую машину и получил странный штраф

Водитель из Екатеринбурга пожаловался на несправедливый штраф от автоинспекторов. По словам автомобилиста, его наказали из-за того, что он вынужденно нарушил правила за рулем своей Skoda Octavia.

Дело было 26 мая этого года на перекрестке Шаумяна — Белореченской. В том месте дорожная разметка делит дорогу на три полосы (они отделены сплошными линиями). С правой полосы можно ехать только направо, со средней — прямо, с левой — прямо и налево. Автовладелец-штрафник на белой Skoda стоял в правой полосе и по правилам мог повернуть с нее только направо. Именно этот маневр он и намеревался выполнить, так что же пошло не так?

В ситуацию вмешалась случайность: стоявший впереди автомобиль, вместо того чтобы поехать, включил аварийку и остался стоять на месте, когда двинулся поток. Пришлось его объезжать.

«Я совершил этот маневр вынужденно! Дело в том, что в моей полосе стояла машина, которая полностью перегородила мне проезд. Справа объехать ее было невозможно (не ехать же в забор). Стоять позади означало бы заблокировать перекресток и создать пробку, поэтому я сместился в соседнюю полосу и продолжил движение», — объяснил владелец Skoda.

Чуть позднее на «Госуслуги» водителю прилетело «письмо счастья». Его наказали сразу по двум пунктам: за пересечение линии разметки 1.1 (пересекать строго запрещено) и нарушение знака 5.15.1 «Направления движения по полосам».

У владельца Skoda от такого штрафа, разумеется, подгорело. Он пролистал Кодекс об административных правонарушениях и указал на пункт 2.7 «Крайняя необходимость». В тексте КоАП говорится, что гражданин может отступить от правил, если пытается устранить какую-либо опасность (в данном случае — создание пробки или аварийной ситуации).

Владелец Skoda попытался оспорить штраф в ГАИ, но безрезультатно.

Автоэксперт Дмитрий Ларионов в данном случае согласился с доводами водителя насчет заглохшей впереди машины:

«Да, в ситуации на перекрестке у водителя на Skoda была крайняя необходимость, в чистом виде. Правда, лучше бы таких ситуаций не допускать. Если вдруг заранее видно, что полоса занята, то лучше не заезжать за начало сплошной линии разметки и перестраиваться раньше. Но всё равно жалоба автовладельца была обоснована», — отметил эксперт.

Мы обратились в ГАИ за разъяснениями насчет спорного эпизода. Там дали стандартный комментарий.

«В случае несогласия с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении гражданин вправе обжаловать его в вышестоящей инстанции», — прокомментировали в ведомстве.

Однако негласно автоинспекторы дали понять, что проанализировали доводы водителя Skoda и готовы были отменить постановление — но потом отказались от этой идеи.

А причина была такая: на раскадровке заметили, что, объехав заглохший автомобиль, водитель Skoda не вернулся в правую полосу (хотя должен был). Вместо этого он уехал с перекрестка, повернув налево, тем самым пересек сплошную разметку, да еще и нарушил рядность. То есть вслед за вынужденным нарушением последовало еще одно, которое вряд ли можно было списать на непредвиденные обстоятельства. Именно поэтому штраф оставили в силе.

Мы часто рассказываем о спорных ситуациях на дорогах. Почитайте, например, как в машину екатеринбурженки въехал невнимательный пенсионер, а вину свалили на потерпевшую.

А в другом случае хозяйка Mercedes поехала в сервис (по направлению от страховой), чтобы зафиксировать повреждения своей машины после мелкого ДТП, но механики еще сильнее сломали автомобиль.