В том то и дело, что все решения судов обычно под копирку. Им обычно некогда заморачиваться конкретикой каждого случая.
Так и тут, свободная дорога, то можно и манёвром исправить ситуацию.
нельзя отменять правило "тормозить оставаясь в своей полосе". выезжая на встречку ты ударяешься в лоб еще кому то. в результате вместо помятого железа получаем кучу трупов. поэтому только ТОРМОЗИТЬ НЕ МЕНЯЯ ПОЛОСЫ. в этом случае все будет предельно ясно и накажут именно виновника.
У меня такая же история была, только вместо жигуля лось из кустов выскочил и побежал наискосок. В итоге выезд на встречку и столкновение с лосём по касательной. Лось убежал, а мне ущерба насчитали в Тойота-центре на 150 тыр.
В таком случае Правила мне предписывали тормозить в своей полосе и бить лося. Но при этом, ущерб был бы куда серьёзней и для меня, и для лося. И гражданский иск некому было бы предъявить, ибо лось не является субъектом права. И еще штраф бы выписали за сбитое животное.
Вопрос: лишили бы меня прав за выезд на встречку в случае с лосем?
P.S. Если меня читают представители ГИБДД и природоохраны, спешу сообщить, что с тех прошло больше 10 лет, и предъявить мне сейчас ничего не получится за давностью лет.
О, сейчас все чайники, не умеющие ездить, будут оправданы. И никогда не поймут, что маневр объезда опасней, чем торможение, и так и будут исполнять. Тупость придумали.
А если бы она не попробовала объехать этого корытовода, она бы въехала в водительскую дверь этой рухляди?.. То есть своим действиями она спасла жизнь горекорытоводу?
Как говорил судья Верх-Исетского суда Зырянов, рассматривающий дела по АПН, - Верховный суд - это у них там в пределах садового кольца, а у нас будет так!
Опасная практика. На встречной полосе может быть другой автомобиль, на который, в момент стрессовой ситуации, водитель может не обратить внимание. В результате чего пострадают невинные автомобилисты, а провокатор уедет целым.
Это как с обгоном - если ты едешь по своей полосе, а на тебя летит встречка, то по ПДД надо оставаться в своей полосе, начиная оттормаживаться. Потому что ты не знаешь, что в этой ситуации предпримет водитель встречной машины - уйти на обочину или прижаться в свою полосу.
На картинке дорога просто идеальная!
В том то и дело, что все решения судов обычно под копирку. Им обычно некогда заморачиваться конкретикой каждого случая.
Так и тут, свободная дорога, то можно и манёвром исправить ситуацию.
нельзя отменять правило "тормозить оставаясь в своей полосе". выезжая на встречку ты ударяешься в лоб еще кому то. в результате вместо помятого железа получаем кучу трупов. поэтому только ТОРМОЗИТЬ НЕ МЕНЯЯ ПОЛОСЫ. в этом случае все будет предельно ясно и накажут именно виновника.
Это как то, что взятки брать нельзя, но "в случае крайней необходимости", российским чиновникам это позволено...
У меня такая же история была, только вместо жигуля лось из кустов выскочил и побежал наискосок. В итоге выезд на встречку и столкновение с лосём по касательной. Лось убежал, а мне ущерба насчитали в Тойота-центре на 150 тыр.
В таком случае Правила мне предписывали тормозить в своей полосе и бить лося. Но при этом, ущерб был бы куда серьёзней и для меня, и для лося. И гражданский иск некому было бы предъявить, ибо лось не является субъектом права. И еще штраф бы выписали за сбитое животное.
Вопрос: лишили бы меня прав за выезд на встречку в случае с лосем?
P.S. Если меня читают представители ГИБДД и природоохраны, спешу сообщить, что с тех прошло больше 10 лет, и предъявить мне сейчас ничего не получится за давностью лет.
О, сейчас все чайники, не умеющие ездить, будут оправданы. И никогда не поймут, что маневр объезда опасней, чем торможение, и так и будут исполнять. Тупость придумали.
А если бы она не попробовала объехать этого корытовода, она бы въехала в водительскую дверь этой рухляди?.. То есть своим действиями она спасла жизнь горекорытоводу?
Всё очень неоднозначно.
Как говорил судья Верх-Исетского суда Зырянов, рассматривающий дела по АПН, - Верховный суд - это у них там в пределах садового кольца, а у нас будет так!
Опасная практика. На встречной полосе может быть другой автомобиль, на который, в момент стрессовой ситуации, водитель может не обратить внимание. В результате чего пострадают невинные автомобилисты, а провокатор уедет целым.
Это как с обгоном - если ты едешь по своей полосе, а на тебя летит встречка, то по ПДД надо оставаться в своей полосе, начиная оттормаживаться. Потому что ты не знаешь, что в этой ситуации предпримет водитель встречной машины - уйти на обочину или прижаться в свою полосу.
А как же : «Умирать нужно на своей полосе!» ?
Как с Косиловым?
Искать спасения на встречке - ну такое себе
Косилов это взял на заметку...
Умирать надо на своей полосе, так меня деды учили.
а если бы встречку собрала?
ВАЗ 2016 новая модель?
На видио , танковый биатлон.😁
Никифоров С.Б. какой-то такое постановление вырыгнул, на сайте вс рф даже фотки его нет да и назначили недавно в 2014 году
Если бы у бап отобрали права, этого бы не случилось. Вечно они как черт из табакерки на дороге появляются.