Парк «Оленьи ручьи» выплатил компенсацию за смерть ребенка от укуса клеща
11 сентября 2026, 08:30
Гость
11 сентября, 16:10
Этот парк государственный, это особо охраняемая территория. Это территория не для просто прогулок на природе. Там стараются все сохранить в первозданном виде, но при этом стараются сделать парк чтобы посетителям было удобно, но при этом нужно соблюдать правила. Май и июнь это пиковое время для клещей, парк обрабатывают, но не так как в городе, и там огромные территории все не возможно обработать. Но при этом все прекрасно знают что обработка малоэффективна, ветер переносит клещей. Это не место для прогулок с маленькими детьми, но при этом все равно родители тащат своих детей в парк. С собаками нельзя, но и собак везут все равно. Смерть ребенка это страшная трагедия. Даже если парк заплатит, то это деньги из бюджета государства. Думаю что родителям нужно внимательно относится к безопасности своих детей. А территория этого парка очень красивая.
Гость
11 сентября, 13:29
Хочу сходить с мужем в парк. Посоветуйте куда сходить, чтоб было полное видовое разнообразие не убитое обработкой?.
Гость
11 сентября, 12:55
можно на мэрию в суд подать? пусть они мне выплаты за рабочие часы пересчитают я из за их транспорта на работу опаздываю
Гость
11 сентября, 12:39
А если ребенок, например, в фонтане захлебнется, обвинят администрацию города? Следить надо за детьми. И не водить куда не надо
Гость
11 сентября, 12:04
Как предотвратить судебные иски? А перестать предоставлять свои "платные услуги". Понаставили заборов везде, куда только смогли дотянуться, и рады деньги грести за общественный воздух
Гость
11 сентября, 11:56
Родители наверняка думали, что парк обработан. Что-то не видел я на входе огромных плакатов об обратном, да и на сайте красным нигде не мигает. Если что-то где-то написано мелким шрифтом внизу, это не значит, что посетители уведомлены.
Гость
11 сентября, 16:35
177 квадратных километров.
Гость
11 сентября, 11:33
А я бы родителей судила за помещение ребенка в ситуацию, смертельно для него опасную. Может, они это специально сделали, почему об этом никто не задумался? Куда смотрит опека, прокуратура? Считаю, что нужно возбудить уголовное дело.
Гость
11 сентября, 10:59
А есть доказательство что клещ из парка? Может они сами его прицепили и пошли в парк. Где показания клеща в деле?
Бизнес - это всегда риски. Не готов просчитывать и брать на себя риски иди в найм, а не плакай в подол адвоката.
Гость
11 сентября, 10:43
Без братков народ распоясался. В 90 они быстро разрулили этот вопрос.
Гость
11 сентября, 10:36
Вопиющая некомпетентность судей!
Гость
11 сентября, 10:31
Родители этого ребенка очень счастливы. Они убили своего ребенка, потащив его в самом опасном периоде в парк, потом оценили жизнь своего ребенка в 2 млн руб., и их получили. Потом родят еще, убьют и получат деньги. Может, они это специально делают.
Гость
11 сентября, 10:30
в парке могут быть и привести к трагическому исходу змеи, клещи, животные с бешенством, медведи вон ходят туда-сюда, дикие осы, ядовитые ягоды. И что делать парку, за всё за это отвечать потом в трагедии?
Гость
11 сентября, 15:33
а деньги за что берут, за охрану на входе и забор?
Гость
11 сентября, 15:39
Гость
11 сентября, 15:33
а деньги за что берут, за охрану на входе и забор?
Обустроенные маршруты - это значит, что вдоль обрывов перила провешены, на трудных подъемах лестницы сделаны и возможно где то есть туалеты, скамейки и урны. Вот за это и платят. Привыкли что за вас делают, думают и решают. А тут в лесу об корень споткнулся, пустой головой об сосну стукнулся и все вокруг виноваты.
Гость
11 сентября, 10:07
Решения очевидных вопросов от суда не дождешься, годами бодаешься. Зато парк стал виноват в наличии клещей, территория которого, ПО ЗАКОНУ, не должна была обрабатываться. Но парк почему-то стал виноват. Шиза…
Гость
11 сентября, 10:13
Парк виноват лишь в том, что не заставляет туристов на входе подписывать бумажки. Если бы родители подписали бумагу, что они проинформированы и согласны и ответственность берут на себя, то ни к чему бы юрист не придрался.
Странно все это. Припоминаю лет двадцать назад, зашли мы, с друзьями покататься на картах, там и то дают подписать соглашение, о том, что вся ответственность на потребителе. Возможно, сотрудник прохлопал, а мамашка, сообразив через годик решила рубануть бабла.
Гость
11 сентября, 15:46
А парк огорожен? в него можно по реке сплавится, с трассы заехать, с поезда. Многие даже не ставят в известность МЧС о походах
А парк огорожен? в него можно по реке сплавится, с трассы заехать, с поезда. Многие даже не ставят в известность МЧС о походах
Что тоже не в плюс туристам. Особенно, когда развешаны предупреждения.
Гость
11 сентября, 09:56
Потому что не надо строить бизнес на особо охраняемой природной территории. А раз залез туда - изволь нести издержки за ущерб, причиненный своим клиентам дикой природой. Бизнес как обычно хочет все спихнуть на обстоятельства непреодолимой силы.
Гость
11 сентября, 10:10
Да он этого клеща дома на газоне поймал, а заметили поздно.
В парке клещи большие, но по 5, а укусил маленький, но по 3.
Гость
11 сентября, 09:49
Тут надо не парк наказывать, а родителей - за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей
Гость
11 сентября, 09:47
Я согласен лишь с одним.
Нафигу сюда запустили толпы людей.
Как прекрасно было, когда сюда приезжали только любители на свой страх и риск.
Гость
11 сентября, 09:45
Полностью согласна с автором, родителей жаль, мальчика жаль, но в данном случае полностью вина лежит на родителях! На сайте все указано, еси вы не привиты, зачем идти в лес? И потом, а почему год ждали? Кто-то надоумил поиметь денег на ровном месте? Вы думаете, так Ваша вина за смерть ребенка будет меньше? Совесть перестанет напоминать, что сами спровоцировали ситуацию?
Гость
11 сентября, 09:37
Удобная конечно тема, что обрабатывать нельзя. И главное, все неукоснительно исполняют это требование. А там, где что-то делать надо и шевелиться, там почему-то такого единодушия нет. Я с решением суда согласна, хотите деньги на посетителях зарабатывать, будьте любезны обрабатывать хотя бы дорожки. Когда дыры в скалах делали для лесенок не сильно за природу парились. Дорожки тоже явно помешали каким-нибудь муравьям и прочим природным представителям этой территории. Так что хорош уже прикрываться заботой. Экономили годами, экономия закончилась.
Гость
11 сентября, 11:19
Несколько лет назад, кстати, обрабатывали дорожки от клещей. Вероятно, что потом запретили и наказали администрацию деньгами.
Гость
11 сентября, 11:26
Вы уверены что мальчик с дорожки не сходил? Сколько раз ходили в парк, ни разу никого клещи не укусили. просто нужно ходить в нормальное время и за ребенком смотреть.
Гость
11 сентября, 09:35
Экстремизм - термин Уголовного права и обвинение в экстремизме так же уголовно наказуемо минимум как клевета. В ГК есть термин как злоупотребление правом и не более. Такие юристы сами напрашиваются быть подсудимыми.
Гость
11 сентября, 09:30
6 процентов - потребительские экстремисты!
Гость
11 сентября, 15:49
Совесть напрочь отсутствует
Гость
11 сентября, 09:29
А при чем здесь потребительский экстремизм.
Отсутствие нормальных законов и судебных властей.
В принципе пока не вижу ничего страшного - на любое решение должна быть аппеляция.
А парку стоит на входе повесить громадную вывеску.
"За свою жизнь человек всегда отвечает сам".
Помимо клещей, есть еще змеи.
Которых тоже никто не будет истреблять ради вашего спокойствия.
Гость
11 сентября, 09:54
Лучше не вывеску, лучше на входе давать бумаги подписывать, что ознакомлены, прочитали, ответственность берут на себя. Тогда не будет таких лазеек для желающих урвать денег
Гость
11 сентября, 10:14
Гость
11 сентября, 09:54
Лучше не вывеску, лучше на входе давать бумаги подписывать, что ознакомлены, прочитали, ответственность берут на себя. Тогда не будет таких лазеек для желающих урвать денег
Ммм... Ты где-нибудь подписывал бумажку - обязуюсь соблюдать уголовный кодекс?
Думаю нет...
А ведь соблюдаешь и претензий в отсутвие подписи не выдвигаешь.
Гость
11 сентября, 09:25
А в чем вина парка здесь? Если обрабатывать нельзя, то они должны были их вручную собрать, что ли?? Бред.
Гость
11 сентября, 11:53
Писать большими буквами везде, что парк не обработан. Я вот впервые про это услышал. Раньше думал, что дорожки обрабатывают, просто в глубину не лезут, и если по кустам не шариться, то вполне безопасно.
Гость
11 сентября, 15:32
а как на счет обрабатывать посетителей перед входом? Попшикал на штаны и все, даже если клещ прицепится, то сразу погибнет. Но это все расходы, также как обработка территории, а у нас все хотят только прибыль получать и не нести за что-то ответственность
Гость
11 сентября, 15:34
Гость
11 сентября, 15:32
а как на счет обрабатывать посетителей перед входом? Попшикал на штаны и все, даже если клещ прицепится, то сразу погибнет. Но это все расходы, также как обработка территории, а у нас все хотят только прибыль получать и не нести за что-то ответственность
Если ребенок не привит, незачем его таскать по местам скопления потенциальной опасности, мальчика жаль очень, но вина на родителях тоже имеется. Я вот не привита от клеща, поэтому по необработанным лесам и заповедникам не хожу. Надо было на входе в заповедник предупреждать: непривитые - на свой страх и риск.
Гость
11 сентября, 10:44
очередня прививка это не 100% защита от чего либо
Гость
11 сентября, 12:02
А для привитых все клещи обследованы, и кроме энцефалите никаких заболеваний не имеют, так?
Гость
11 сентября, 09:22
Прямой вины парка , здесь нет. Трагедия для родителей, но посторонние люди не виноваты. У работников парка тоже есть дети, они сами должны дальше жить и два миллиона им не лишние. Тогда можно обвинить и озеро, пруд, море, если кто-то утонул. Не надо своё горе перекладывать на других. Не всё в деньгах измеряется. Если вы родители пошли в лес с маленьким ребёнком, может случиться разное, упало дерево, начался ураган, стая бродячих собак, кабаны, медведи, змеи, клещи, то вся ответственность лично на вас. С маленькими детьми нужно гулять в парке.
Гость
11 сентября, 09:18
На репелленте наверное сэкономили
Гость
11 сентября, 11:18
Чего клещей жалеть? Используйте акарициды.
Кстати, обычный репеллент синий Рефтамид от клещей, комаров и прочего совершенно игнорируется клещами.
Обработать территорию парка от клещей? А что не все леса тогда?
Гость
11 сентября, 11:09
В голове у многих людей есть мысль, что власти должны все леса обработать.
Гость
11 сентября, 09:14
если вход туда платный, то там должно быть безопасно. Любой бизнес это риск, а то нравится собирать денежки, а как ЧП, дак мы не при чем, это все клещи. 2 млн. за ребенка это мало.
Гость
11 сентября, 09:45
Платят там за обустроенность дорожек и чтобы ты не заблудился. И не такую уж большую сумму.
А безопасно будет на детской площадке в городе.
Гость
11 сентября, 11:29
Сами-то соображаете что пишете? Некоторые экстремалы там на краю скал селфи делают - тоже за них кто-то должен отвечать? Квартиры на 20м этаже тоже за деньги продают. Теперь застройщик должен отвечать, что жилец решил сигануть с балкона или выпал когда окна мыл? И мне очень интересно во сколько вы оцениваете жизнь своих детей? Сколько вы денег на их смерти хотите заработать?
Надеюсь, парк подаст апелляцию. Очень странное решение суда.
Гость
11 сентября, 09:44
Квалификация хромает у любителей судить...
Гость
11 сентября, 10:27
Чем чаще вижу различные решения суда, тем больше понимаю, что многие судьи вообще не понимают, что рассматривают и что должны учитывать.
Так-же скорее всего юрист у парка был дрянной, т.к. причинно следственной связи в смерти ребёнка и работе парка не усматривается, а вот несчастный случай имеет место быть, однако халатное отношение родителей тоже усматривается, идёте с маленьким ребёнком на природу, прививка от энцефалита, проверка ребёнка на наличие клещей.
У родителей конечно горе, но виноваты по совокупности известных факторов явно они.
Гость
11 сентября, 10:31
А исходя из логики суда, надо им бросить этот бизнес, пусть парк зарастает, тропинки разваливаются и т.д.
По факту люди зарабатывают, но и следять за территорией, государство этого за свои деньги делать не будет.
Гость
11 сентября, 09:06
А может клещ его укуси до того как они вошли в парк? Тут они просто решили денег заработать, сына не вернёшь а деньги лишними не будут.
Гость
11 сентября, 12:25
кстати, да. было в суде доказано, что клещ из оленьих ручьёв? клеща сейчас можно в городе подхватить легко
Гость
11 сентября, 09:04
тогда бы количество бабла сильно уменьшилась
Гость
11 сентября, 09:04
Просто еще одна ситуация где есть один закон на деятельность заповедных зон и другой закон о потребителях услуг. Так вот оба закона действуют ПАРАЛЛЕЛЬНО друг друг, не один над другим а параллельно с разным приоритетом (смотря на что опирались подавшие иск).
Гость
11 сентября, 09:56
Значит надо просто взять и не пускать "потребителей" в заповедные зоны. Ибо нефиг
Гость
11 сентября, 09:02
Введите в стоимость билета страхование, для Парков - страхование от укуса клеща, для горнолыжки - спортивное страхование и не будет проблем.
Гость
11 сентября, 09:04
ценник только взлетит автоматом и посетителей станет меньше вот и все.
Гость
11 сентября, 09:55
А чем страхование спасёт от укуса? Хотите сказать, что клещи застрахованных обходят стороной?
Гость
11 сентября, 10:02
Гость
11 сентября, 09:04
ценник только взлетит автоматом и посетителей станет меньше вот и все.
И хорошо что меньше. Неадекваты отсеются.
Гость
11 сентября, 08:58
Виноваты взрослые ( все в этой истории) а страдают дети. Классика и ужасная несправедливость
Гость
11 сентября, 09:18
Здесь нет НИЧЬЕЙ вины! Это-просто НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ! И не надо болтать всякую забюрокретиничную чушь.Вина, нарушение за кона, компенсация, моральный вред..Откуда вы такие взялись только? Как мы раньше жили не тужили без этой всякой мишуры?
Гость
11 сентября, 09:21
Гость
11 сентября, 09:18
Здесь нет НИЧЬЕЙ вины! Это-просто НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ! И не надо болтать всякую забюрокретиничную чушь.Вина, нарушение за кона, компенсация, моральный вред..Откуда вы такие взялись только? Как мы раньше жили не тужили без этой всякой мишуры?
раньше был коммунизм, а сейчас капитализм
Гость
11 сентября, 09:39
Гость
11 сентября, 09:18
Здесь нет НИЧЬЕЙ вины! Это-просто НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ! И не надо болтать всякую забюрокретиничную чушь.Вина, нарушение за кона, компенсация, моральный вред..Откуда вы такие взялись только? Как мы раньше жили не тужили без этой всякой мишуры?
Вина на родителях.
Они взяли младенца туда, куда его не стоило брать.
Гость
11 сентября, 08:57
Мальчика укусил клещ во время прогулки в мае 2024 года. Медицинскую помощь оказали вовремя, клеща удалили в больнице в тот же день и ввели вакцину от энцефалита.
- не ввели бы, был бы жив.
Гость
11 сентября, 09:03
Иммуноглобулин ему ввели,а не вакцину. Похоже у ребенка не было прививки,а иммуноглобулин может и не сработать
Гость
11 сентября, 10:17
Гость
11 сентября, 09:03
Иммуноглобулин ему ввели,а не вакцину. Похоже у ребенка не было прививки,а иммуноглобулин может и не сработать
Прививка тоже может не спасти. Она только от энцефалита защитит, а клещи кроме него ещё много чего переносить могут. Так что самое надёжное - это не допустить укуса. Нужно одеваться соответствующе, использовать репелленты, регулярно друг друга осматривать
Гость
11 сентября, 08:51
Хватит свистеть. Нет такого закона, который запрещает дератизацию. Нужно было мониторить уровень заражения и при его высоком уровне согласовать обработку с Роспотребнадзором.
Гость
11 сентября, 08:52
Чушь городишь. Там заповедник. И клещи это не заражение)
Гость
11 сентября, 08:53
В твоем случае лучше жевать, чем говорить
Гость
11 сентября, 09:23
Гость
11 сентября, 08:52
Чушь городишь. Там заповедник. И клещи это не заражение)
Если клещи несут в себе опасный яд-это заражение! В СССР весь лес. где присутствует человек. подвергались обработке от всякой заразы.Пусть не 100 %.Но такой болтовони, что мол, лес надо сохранить в первозданном виде для сохранения его обитателей-ЧУШЬ полная! Никто не вымер от обработки от клеща из животных.А клещь--это ПАРАЗИТ для всех.В том числе и для ваших любимых пушистегов.напомню вам. что иксодового клеща запустила к нам "дружественная "джапан .Догадайтесь сами, для чего.
Гость
11 сентября, 08:50
Сдается мне, что апелляция это не поддержит. Большие вопросы к судье.
Гость
11 сентября, 08:49
Это просто спекуляция на детской смерти. Перекладывание ответственности. Жаль ребёнка, конечно, но вина всё равно останется на родителях. Даже собак необработанных хозяева в лес не берут.
Гость
11 сентября, 09:08
это их личное дело. Ставить или нет. И что теперь. Человеку выйти никуда нельзя? Они же просто в лес поперлись. А в ПАРК
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев