В Екатеринбурге суд во второй раз оправдал подростка, обвиненного в сексуальном насилии над 6-летней девочкой
10 февраля 2022, 18:40
Гость
27 марта 2022, 12:49
Чтобы посадить одного, достаточно просто слов. Чтобы посадить другого недостаточно даже подтверждающих преступление экспертиз.
Парадокс получается. Психологи несколько раз подтвердили, что девочка не врёт. Но бумажки о посещаемости из школы, указывают, что мальчик был на уроках.
Ну так изучите видео наблюдение) камеры есть и в садике и в школе. Трудно было взять записи за определённый день из обоих учреждений, и узнать, где был пацан.
Гость
13 февраля 2022, 09:10
Паченков Сергей Михайлович адвокат стороны защиты, пропала ваша реклама.
Стыдно стало??
Гость
11 февраля 2022, 22:33
Адвокат дьявола, проклят навеки вечные
Гость
11 февраля 2022, 15:27
в России давно разрушена судебная система. люди уже не обращаются туда - бесполезно.
Гость
11 февраля 2022, 15:23
Остановите лучше сейчас.
Гость
11 февраля 2022, 15:19
Сейчас приход в школу и уход фиксируется автоматически, везде видеокамеры. Одного мужчину посадили после того, как его дочь у психолога нарисовала кошку с поднятым хвостом, что было интерпретировано, как символ эрегированного мужского полового органа. В дальнейшем, приговор был отменён.
Гость
11 февраля 2022, 14:08
Надеюсь, что у всех обвинителей, будет такой же случай с ними или родственниками
Гость
11 февраля 2022, 14:51
а мы, в свою очередь, желаем, чтобы с вашими детьми ничего подобного никогда не произошло
Гость
11 февраля 2022, 13:43
Парень это будущий мужчина и значит по мнению фемолобби, виноват без доказательств. Мужского пола, значит виноват. Любой мужчина может оказаться на его месте. Справедливость ?
Гость
11 февраля 2022, 13:10
Зная, как оговорили тренера и почтальона, допускаю, что мама ребенка решила озолотить ручку 😐
Гость
11 февраля 2022, 12:58
не ту страну назвали гондурасом
Гость
11 февраля 2022, 12:38
Чегож тогда и от других жалобы были?
Гость
11 февраля 2022, 12:29
Ну мальчик больной. Рано или поздно попадётся. А там, пожизненное.
Гость
11 февраля 2022, 12:25
Материально обеспеченные сейчас работают воспитателями?
так если есть другие пострадавшие, которые переехали и не пошли в суд, то...преступление все таки было...просто кто-то не может найти доказательную базу(за бабки естессно)
Гость
11 февраля 2022, 11:06
А воспитателя осудили?
Гость
11 февраля 2022, 10:50
Дети стали предметом давления
Гость
11 февраля 2022, 10:29
это само собой исключает виновность! Да еще папа-мама сами расследование провели - чего тут сомневаться? Ладно еще девочку не привлекли, а то она призналась бы, что сама хотела.
Гость
11 февраля 2022, 10:28
Суды, видимо, просто не заморачиваются и не хотят сильно напрягаться, изучая документы и выносят самое простое для своей работы решение. Я вообще, после того, как с ними пришлось столкнуться с судами, очень низкого мнения о них. Всегда думала, что они решают справедливо, а они даже документы толком не смотрят и делают как им удобнее, или решают в пользу баблишка (это уже мои домыслы).
Гость
11 февраля 2022, 07:29
Парня там не должно было быть совсем! Пусть проверят камеры в д/саду!
Гость
11 февраля 2022, 08:21
Ещё один писатель,а не читатель!
Гость
11 февраля 2022, 03:36
Я сомневаюсь, что другие родители, у кого дети хотя бы видели такое могли просто взять и переехать. Это бред. Каждый бы, если бы это было правдой, стал бы на сторону девочки и пацана бы точно наказали. Что-то тут не чисто. И потом неужели у всех есть возможность взять и переехать?
Дальше, в садах есть видео камеры. Даже если их нет в группе есть другие камеры на улице и т.д. Проследить можно входил в сад или нет. В школе тоже не журналом единым всё контролируется, есть одноклассники, учителя и т.д. Так что фиг знает, виновных надо наказывать, а невиновных нет.
Им, наверное, взятку дали, чтобы они молчали. Вот и пришлось им переехать.
Гость
11 февраля 2022, 00:37
Если сейчас ему 16, то в 2019 было 14 (возраст ответственности) или 13 (не достиг возраста ответственности). Потому и не судят.
Гость
10 февраля 2022, 23:31
Зачем взрослый парень пошел к малышам? И как воспитатели допустили это? Воспитателей гнать грязной метлой от детей, и судить тоже за то что допустили постороннего к детям.
🤬 Оправдали второй раз😱
Что за бред, это при всех доказательствах, трех экспертиз подтвержающих что девочка не врет🤬
Товарищи судьи! Молите бога что бы с вашими детьми такого не случилось.
Гость
10 февраля 2022, 22:45
Родители девочки, подавайте аппеляцию, пишите Бастрыкину, пишите в другие инстанции. Так нельзя этого оставлять.. Этот насильник вырастет и точно будут новые жертвы, только может в более тяжелом формате.
Гость
10 февраля 2022, 23:13
а ты не хочешь встретиться с родителями этого насильника
Гость
11 февраля 2022, 10:47
Гость
10 февраля 2022, 23:13
а ты не хочешь встретиться с родителями этого насильника
Нет. Мне материальное положение не позволяет.
Гость
10 февраля 2022, 22:42
Доказвли, что девочка не врет и насилие было! Что еще надо для того что бы осудить? А, точно, он с ней на лавочке не сидел...Позор нашему правосудию!!
Гость
10 февраля 2022, 22:55
Доказали... И почему этому якобы доказательству можно верить? Следствие стряпает экспертизы на свой вкус, особенно в таких делах.
Гость
10 февраля 2022, 22:27
Сейчас в детских садах везде ставят видеокамеры . Воспитателей предупреждают чтобы детей руками не трогали, даже если детки не слушаются. Любвеобильные мамаши такое закатывают и тут же строчат электронные жалобы в министерства, не разбираясь ни в чем. Здесь та же история, нарисовали в своих больных головах страшилки и сами поверили. Сказочники. Ну все кругом плохие, особенно воспитатели и учителя. Это типа того, что подросток недавно сам себя лишил жизни,а виновата школа. Но не родители и родственники, о которых он сам написал. Вокруг себя людей надо видеть и детей этому учить, а не вранью с детства. Сами потом от этого страдать будете, да будет поздно.
Гость
11 февраля 2022, 00:17
Частный садик, он сын хозяйки садика.
Какие камеры?!
Гость
11 февраля 2022, 03:59
Все сады проверили что - ли ? Мы ходим в частный садик , нет там никаких камер
Гость
10 февраля 2022, 21:21
воспитатель в детском саду с высоким достатком ? как такое могет быть ?
Гость
11 февраля 2022, 00:16
Частный садик, он сын хозяйки садика. Че непонятно?
Гость
10 февраля 2022, 21:21
я отец этого парня которого оправдали второй раз. хочу сказать тем людям которые сейчас пишут тут всякую ерунду. я готов бороться за честь своего сына и готов предъявить все доказательства по этому делу. а судить надо эту мамашку за то что решила нажиться за чужой счет.
Гость
10 февраля 2022, 21:27
Вы бы лучше за сыном следили. А если он действительно виновен, надеюсь жизнь и ему и вам вернёт зло, которое детям причинили.
Гость
10 февраля 2022, 21:33
Гость
10 февраля 2022, 21:27
Вы бы лучше за сыном следили. А если он действительно виновен, надеюсь жизнь и ему и вам вернёт зло, которое детям причинили.
я еще раз говорю. Я МОГУ ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,
Гость
10 февраля 2022, 21:42
Не боритесь со здешними линчевателями, это бесполезно. Это такие же люди, как те, которые устроили самосуд в Пышме. Не тратьте силы на ненужные оправдания. Думающие люди и так понимают, что парня оговорили.
Гость
10 февраля 2022, 21:17
Мне девочку жалко, если ничего не было ее заставляют произносить, если было то вспоминать и повторять. Детская психика пластична, но если на таких моментах акцентировать потом всю жизнь вспоминать будет.. Девочке желаю душевного спокойствия и что б все взрослые ей в этом помогали
"...Они провели свою, частную экспертизу (без исследования девочки), которая оказалась в их пользу..."
Я бы с дивана упал, если бы она оказалась не в их пользу за их деньги😁😁
Гость
10 февраля 2022, 20:08
Отличная работа адвокатов
Гость
10 февраля 2022, 20:06
А может родители девочки умышленно обвиняют этого подростка. Допустим, личная неприязнь. Что тогда, парень пострадает ни за что. Суду нет интереса оправдывать ребенка за красивые глазки. Статья действительно серьезная. Адвокаты семьи мальчика своей нелегкой работой спасли его от злой судьбы. Да и учителя в школе не стали бы прикрывать трудного подростка.
Гость
10 февраля 2022, 20:15
Да и так очевидно, что это наговор. Не верю я в виновность парня, нет никаких доказательств. Снова только слова, как с Сушко. А как делается экспертиза, мы по его делу помним. Сушко даже видео не помогло.
Гость
11 февраля 2022, 10:55
Вы не мешайте мягкое с горячим. Никто своего ребёнка травмировать не будет из-за личной неприязни. Не было бы за что - родители девочки так бы не бегали. Желаю им справедливого разрешения из вопроса.
очень надеюсь что пацан невиновен, иначе ещё жертв от его рук неизбёжать и эти жертвы насилия уже будут на руках тех кто ранее не захотел или не смог досконально разобраться!
кажется, сейчас мамаши науськивают детей сообщать про любые троганья (регулярные расспросы с круглыми глазами).
Так вот интересно, может ли это послужить развитию синдрома "недотроги" при взрослении??? И связанные с этим проблемы. Или будет противоположный "недотроги" результат? Тогда что? Где тут психолог экспертный?
Гость
10 февраля 2022, 19:56
надеемся этот садик закрыли? А хозяйке запретили работать с детьми
Гость
10 февраля 2022, 19:51
Откупились. Реальное преступление. А тренер ни за что сел. Даже ниче не показывал
Гость
10 февраля 2022, 19:36
Желаю каждому судье сесть за педофилию по сфабрикованному делу.
Гость
10 февраля 2022, 19:33
Оправдали наверное потому что "быстрыкин" доложил своему царю о возможном бунте "понаеховших". Вот и оправдали,дабы не нагнетать.
По версии следствия, всё происходило в 2019 году в частном детском саду.
Т.е. все происходило, но суд оправдал.
Гость
10 февраля 2022, 20:12
24888228, по версии следствия. Сам же процитировал
Гость
10 февраля 2022, 20:19
Сушко, по версии следствия, вообще разве что только Кеннеди не убил.
Гость
10 февраля 2022, 20:43
У нас в Свердловской области все суды такие. Кто больше принесет тот и правее.Соваться бесполезно, у нас в открытую людей грабят и соваться в полицайучасток опаснее чем смолчать. Можно и не выйти со своей жалобой.
Гость
10 февраля 2022, 19:12
«ПРОСТО ПСИХАНУЛ»: В ТАТАРСТАНЕ СУД ОПРАВДАЛ МУЖЧИНУ, КОТОРОГО ОБВИНЯЛИ В НАДРУГАТЕЛЬСТВЕ НАД ПОЛУТОРАГОДОВАЛОЙ ДОЧЕРЬЮ
Вышел свободным из зала суда 27-летний бугульминец, которого обвиняли в насильственных действиях сексуального характера в отношении родной полуторагодовалой дочери. Несмотря на то, что следствие предоставило множество доказательств против подсудимого, да и он сам, к слову, не отрицал причинения девочке специфических травм, судья не нашел в его действиях состава преступления. Сам мужчина объяснил причиненные дочке страдания тем, что «просто психанул».
Гость
10 февраля 2022, 19:10
не могу представить себе, что взрослые отсутствовали в то время, когда пацан заходил к детям и всех толпой заставлял что-то такое страшное делать, он же не идиот полнейший.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте