Пушкин-то современен и актуален ВСЕГДА. Поэтому он и классик. Вот только в 8м классе Онегин чужд детям, они не в состоянии его понять и сопереживать ему, просто в силу отсутствия своего опыта. Это первое. А второе, надо не программу менять, а выкидывать устаревший и косный подход разбора произведений. Надо, как и в других предметах, рассматривать альтернативные версии. А не твердокаменное "главный герой тут Х, автор хотел сказать то-то и то-то".. не были вы, Марь Ванна, лично знакомы с автором, чтобы такое утверждать.
Гость
24 ноября 2023, 17:24
Рабское мышление нужно с детства прививать - для этого и нужна литература.
Гость
24 ноября 2023, 17:24
Школьная литература - это изнасилование психики детей.
Гость
26 ноября 2023, 13:29
Сколько тебе лет?
Гость
24 ноября 2023, 16:21
Убрать литру из школ!! Убрать этого курчавого из всех программ! Пусть его в Африке читают!
Гость
24 ноября 2023, 15:12
Литература в современной системе образования России нужна, поскольку в рамках именно этого предмета российские школьники учатся излагать свои мысли в виде сочинений. Это российская специфика, поскольку за рубежом школьники пишут эссе не на уроках литературы, а на уроках своего родного языка. Оба подхода я считаю имеющими право на существование. Вторая роль уроков литературы - формирование гуманистического мировоззрения и этических устоев.
В то же время, вопросы понятности произведений для современных школьников и переносимости мировоззрения авторов на современные реалии тоже актуальны. Я помню, что у нас в лицее были отдельно уроки литературы по стандартной программе и уроки зарубежной литературы. На первых было гораздо больше теории, разбора литературных приемов, морализаторства ("а как еще тот или иной герой мог поступить") и т.п., тогда как на вторых было просто обсуждение по-настоящему интересных произведений. Соответственно, сочинения по зарубежной литературе давались мне намного легче. Тем не менее, я благодарен одному из учителей именно нашей литературы за разбор каждой моральной дилеммы - эти уроки несколько раз помогли мне сказать "нет" там, где честный человек должен сказать "нет".
Гость
24 ноября 2023, 15:02
Из классиков мне особенно нравится Лев Толстой.
"...Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых – отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм..."
"Далеко не все россияне считают, что нужно изучать литературу в школах. "
Сейчас главное - это изучить сакральную фразу: "Ты кому сигналишь, дядя!" и у меть махать битой при малейшей царапинке на честно заработанном Лексусе. 😎
Гость
24 ноября 2023, 12:57
сегодняшней власти не нужны умные люди.
Гость
24 ноября 2023, 13:06
потому, что они дураки. Не стратеги, и не тактики)) Их благосостояние в долгосрочной перспективе может держаться только на сильной, процветающей стране. У них мозгов нет, чтоб это понять. Увидите, им это еще боком выйдет))
и действительно, зачем? научите продуктивно выпрашивать донатики в интернете...
Гость
24 ноября 2023, 12:37
1. Литература начинала как предмет для избранных (простолюдины не читали), им и закончит.
2. Литература-единственный предмет в школе, который развивает ДУШУ человека.
3. Только полнейшие дураки считают, что то, что было когда-то написано, сейчас уже не актуально! На самом деле поменялись просто декорации, а все остальное осталось прежним. Например, Тарас Бульба сейчас актуален, как никогда.
4. Доказано, что только чтение бумажных книг развивает связь мозг-рука-речь! Впрочем, современным Эллочкам-людоедкам этого не понять!
5. Да, Пушкин, Достоевский, Толстой и другие писали НЕ для детей, они писали для взрослых. Нынешнему поколению не обидно, что они настолько отупели и деградировали, что уже не понимают то, что изучали и понимали дети даже из 2000-х?!
6. А теперь факты для размышления. У нас в 6 классе одной из гимназий в городе больше половины Родителей не могут нормально говорить и писать! Косноязычие и безграмотность просто ЗАШКАЛИВАЮТ! каждая реплика в устной или письменной форме у умных людей вызывает смех, потому что это-готовые перлы для юмористов, нельзя так издеваться над речью и текстами! Эти родители-типичные Шариковы П. П. из "Собачьего сердца" с такими же животными инстинктами, низким интеллектуальным, культурным и духовным уровнем. Вряд ли стоит думать, что в таких семействах будут гениальные и воспитанные дети!
А они ведь вырастут... Вот в чем ужас-то!
Гость
24 ноября 2023, 12:49
🔥🔥🔥
Гость
24 ноября 2023, 16:41
А чо ты так много написал? Умный что ли?
Гость
24 ноября 2023, 12:21
имхо, есть смысл всю школьную художественную литературу заменить на изучение законодательства РФ, потому что столько понаписано тонн всяких нормативно-правовых актов, федеральных законов, кодексов, правил, регламентов, положений и т.д. и т.п., что всей жизни может не хватить, а за школьные годы можно усвоить хотя бы самые применяемые в жизни, потому что если не владеешь ими, то тебя в любой инстанции сразу задвинет любой чиновник, владеющий этими актами профессионально, или любой оппонент, разбирающийся в теме, а на юриста каждый раз мало кто раскошеливаться может, да и в любом случае надо понимать, о чём речь, и без юристов...
но ваще утопия, конешн, грамотные царю не нужны, а юридически грамотные - тем более
😳
Гость
24 ноября 2023, 12:20
В школе не преподаватели, а учителя. Преподаватели в профессиональных образовательных организациях и в вузах
Гость
24 ноября 2023, 12:15
Ну если наш гениальный геополитик говорит что Лермонтов написал бородино во время ее битвы. О чем можно говорить про Пушкина?? Лермонтова еще на свете небыло когда шла та битва... Упсс как всегда все по плану...
Гость
24 ноября 2023, 12:14
Зачем детчм литература, не надо им быть умными, пусть комиксы рассматривают)))(((
Гость
24 ноября 2023, 12:11
Господи, да откуда ж берутся эти "реформаторы"??. Платицин этот с СОед штаиами хоть когда-то был связан, хоть как-то? Что значит выборочные предметы? Лишить его всех званий и отпрввить в деревню, преподавать. Литература - основа основ, развивает человеческую личность. Литературу изучать необходимо. Понятно многим детям не хочется, трудно, и стихи учить не хочется. У самой такие школьники, но как говорится, надо, Вася, надо.
Достоевского и Пушкина трогать не надо.
Гость
24 ноября 2023, 12:03
Что происходит ? (( Что то страшное грядет (( В человеке самое прекрасное - душа , только этим мы и отличаемся от зверей. Без Мольера , Байрона , Шекспира , нашего Тургенева и письма Татьяны , кого мы воспитаем? Все это развивает душу , воспитывает любовь , учит , как нужно любить и уважать женщину , мать . Сейчас уже ходят абсолютно бездушные , малообразованные и совершенно глупые люди , с таким подходом , у нас молодежь будет , как в фильмах ужасов.
Гость
24 ноября 2023, 11:56
При изучении произведений А.С. Пушкина в школе детям невольно прививается антисоциальная модель поведения. Кто есть Пушкин на самом деле? Картежник, алкоголик, человек, решающий споры кровью и убийствами (дуэлями), живущий в долг (с задолженностью по кредитам на 160000 царских рублей), человек, не уважающий семейные ценности (изменяющий жене)...
Гость
24 ноября 2023, 12:17
И это вы еще про личную жизнь Оскара Уальда и Чайковского не знаете!
Гость
24 ноября 2023, 12:45
Гость
24 ноября 2023, 12:17
И это вы еще про личную жизнь Оскара Уальда и Чайковского не знаете!
"Преподаватели — о том, действительно ли нужны уроки литературы в школе"
Да конечно ,лучше с детства учить по фене ботать и чиновником работать, а Пушкин, Лермонтов, Толстой пережитки прошлого. Вперед, назад пещеры.
Гость
24 ноября 2023, 11:44
"Нужны ли книжки «технарям»?"
Сама постановка вопроса демонстрирует глубину непонимания темы ее авторами.😁😁😁
Гость
24 ноября 2023, 11:40
Да незачем все это! Чтобы смотреть тупые ролики в инете нужны глаза и уши. Образование скоро станет только для избранных.
Гость
24 ноября 2023, 11:32
Творчество Ф.М. Достоевского обязательно нужно читать. Это писатель на все времена!
Гость
24 ноября 2023, 16:46
ВОТ ТЫ И ЧИТАЙ!!!! ЖИВО!
Гость
24 ноября 2023, 11:30
Обязательно нужна литература, может быть и стоит какие то произведения пересмотреть и подчистить. Дети и так не умеют разговаривать и доносить мысль.
Гость
24 ноября 2023, 11:30
Был у нас в школе пацан, в 9 классе вышел к доске и не мог нормально прочитать задачу... Экзамены он завалил
Гость
24 ноября 2023, 11:23
Безусловно литература в школе нужна! Но перечитав всю классику и не все поняв в 15 лет, сейчас в 40 я считаю, что некоторые произведения действительно нужно убрать, а добавить более современные. Например, чем плох Булгаков или Ильф и Петров? Юмор и сатира всегда в жизни пригодятся. Мне лично вообще Достоевский не зашёл, я думаю, что и современные дети читают (если читают) его с тоской. А вот Гарри Поттера действительно "глотают" (сын все прочитал). 21 век так-то, а дети у нас изучают произведения 18 века. Зачем?!
Гость
24 ноября 2023, 12:15
Достоевский - мировая классика. Булгаков и Ильф и Петров - нет. Исключать общепризнанный мировой шедевр ради добавления куда менее влиятельных и более местячковых творений? Окститесь. И, кстати, одно другому не мешает: "Мастера и Маргариту" мы в конце 90-х тоже проходили в 11 классе, даже несмотря на то, что класс был специализированный физ-мат.
Как вы вообще хотите заставить детей читать школьную литературу??? Когда им намного интересней посмотреть какое-нибудь "А4" в ютубе и прочих блогеров. Там же легко, весело и понятно, а тут надо сидеть читать и анализировать трудночитаемую нудятину. Хоть что ты прививай, хоть как заставляй, хоть отключи интернет, забери смартфон и запри в комнате с книгами, это не поможет, тем более это уже насилие над дитём. Они всё равно потянутся к тому, что нравится лично им. Это естественно и неизбежно, как бы ни было печально. Надо тогда во всём мире отключить интернет и уничтожить смартфоны, тогда, может, и начнут читать книги (и ходить в театры, филармонии и в другие злачные места), но это ведь нереальный сценарий.
Гость
24 ноября 2023, 11:15
))))))) так дети то у всех разные)) по своим судить обо всех не надо))))
Гость
24 ноября 2023, 11:38
Гость
24 ноября 2023, 11:15
))))))) так дети то у всех разные)) по своим судить обо всех не надо))))
Но у вас, похоже, детей вообще нет
Гость
24 ноября 2023, 11:54
Гость
24 ноября 2023, 11:38
Но у вас, похоже, детей вообще нет
благодаря таким, как вы, современная жизнь не располагает к деторождению. Я ни разу не жалею, что не родила. Так я защитила своих детей от тех ужасов, что вижу я. А Ваши дети будут жить в аду - и вы сами вырыли эту яму для них. Именно потому, что мои прекрасные, добрые, умные дети не родились.
Основная привилегия демоса - это возможность читать литературу. Потому что есть на это Время. Которое присваивается у Плебоса и Охлоса. Однако, как мы видим, Плебосу и Охлосу особо литература и не нужна. Она же "Ууууусстттаааррееелллааа!!!" Йоу, камон, дай подгон! Шишки, жижа и бабло!
сейчас в школы напихивают мракобесов, религиозных бабаболов. через года будут учиться при церквях и мечетях
Гость
24 ноября 2023, 10:30
Ну, с религиозной точки зрения так и получается, что единственную и достаточную ценность имеют только священные религиозные тексты, Евангелия, жития святых и т.д., потому что там всё самое нужное есть. Вон где-то в Шримад Бхагаватам вообще есть стих, резко критикующий художественную литературу, за то, что служит "наслаждению чувств", а не духовному росту и преданности Б.
😎
Гость
24 ноября 2023, 10:12
А зачем рабам образование ?
Гость
24 ноября 2023, 10:46
ты обожди))) кто был никем - опять станет всем)) все циклично в этой жизни, и этот постулат тоже можно прочитать в литературе))
"этот постулат тоже можно прочитать в литературе"
Нет, только в учебнике истории.
Вы плохо знаете литературу)) Почитайте Экклезиаста. И заполируйте "Закатом Европы" Шпенглера. Факультативно - Ясперс, Соловьев, Ключевский и немного Бердяева на ту же тематику)))
Пушкину давно пора на пенсию...
P.s.и гоп команду свою пусть забирает
Гость
24 ноября 2023, 09:58
Полнейшая деградация!
Кому достанется РОССИЯ?!!
Гость
24 ноября 2023, 09:57
Надо внести изучение «Луки Мудищева» для повышения рождаемости.
Гость
24 ноября 2023, 09:55
Человечество накапливает знания в естественных науках, в познании природы и передает эти знания из поколения в поколение. Так идет технический прогресс. передать же духовный опыт своим детям мы не можем. Каждое новое поколение проходит те же уроки и совершает те же ошибки, что и предыдущее. Так устроен мир. Но именно литература дает возможность хот как-то передать духовный опыт, особенно классическая. Это первое. Второе - как раз литература думалку-то и развивает более всего, во всех аспектах и по всем направлениям. И третье. Именно литература помогает человеку стать человеком. В смысле умения сочувствовать и сопереживать! А все современные системы образования, особенно западные, направлены только лишь на то, чтоб новые поколения умели сдачу в магазине посчитать И ВСЁ! России нужны такие поколения? С нашей-то историей и менталитетом...
учитель литературы 61 школы, считает что она не важна детям!!!! за эти две четверти у детей было всего 4 урока литературы, на которых дети просто переписывали учебник
В школе ненавидел литературу и классиков тем более, кому это интересно пусть и читают. Зачем детей заставлять это читать через силу, оно поэтому никому и не интересно.
Ворос даже не в грамотности, а в умении сформулировать и передать свою мысль.
..а в умении сформулировать и передать свою чисто кабанью мысль.
Гость
24 ноября 2023, 09:48
Как только увидел в тексте ответа выражение "дорожная карта" - дальше читать не стал. Это не настоящий филолог. Это тот, кого называют "нахватавшимся". Ну как "психологи" после двух месяцев дистанционных курсов. А по существу - современному поколению действительно уде не нужна литература - у них есть огромные информационные залежи в сети, ChatGPT и вот это вот всё.
Гость
24 ноября 2023, 10:00
уверяю вас, ChatGPT - пустопорожний проект, и никогда он не станет источником достоверной информации. Весь интернет - огромная помойка, в которой достоверные статьи и сайты встречаются сегодня уже реже, чем ботофермы и прочая лабудень, где правды - ноль. И вряд ли ситуация изменится, поскольку возможность наполнять текстами сайты есть не только у умных, грамотных специалистов, а у всех без исключения.
Гость
24 ноября 2023, 09:44
Прежде всего, надо убрать из программы эти талмуды на 400-500 страниц, потому что осилить их просто нереально, это трата времени (да с таким стилем повествования, что увязнуть можно!), особенно нереально при завале домашками по другим предметам. А ещё если кто-то ходит в музыкалку или на спортивные дисциплины, где столько времени на чтение взять?
Соответственно, и количество материала убавить, оставить только самое культовое, вечное, популярное во все времена. Остальное при желании человек сам почитает в течение жизни.
Ну а главное, анализировать и объяснять современно. Если вещь сама по себе "вечная", её в любое историческое время можно адаптировать под современные реалии, аналогии.
В книжных сейчас посмотреть - появились целые отделы с графическими романами, анимешной литературой, для молодёжи специально, ещё фанфиками увлекаются - это уже отдельный трэш. Понятно, что "Преступление и наказание" у такой публики вообще не прокатит, если только не нарисовать весь этот роман картинками, да и то не факт...
😁
Гость
24 ноября 2023, 10:02
Вообще, была в своё время норма чтения для старшеклассников 50-100 страниц в день. Я читал по 150. При этом ходил в музыкальную школу и спортивную секцию.
Времени, правда, ошиваться по дворам-подъездам не было совсем.
С другой стороны, где сейчас я, а где те, кто по дворам-подъездам ошивался? Лет 10 тому назад случайно встретил одноклассницу - она там с кем-то контакты поддерживала, на вечера встреч ходила. Каждый третий из тех, кто книги не читал и болтался на улице, в тюрьме побывал, кто-то там спился, кто-то умер, большинство так и осталось в областном моногородишке.
Очередные нападки на систему образования и попытка разрушить ее фундамент. Понятно, ведь малограмотными легче управлять. Давайте заменим Пушкина, а на кого Пелевена или Быкова, а еще лучше на Моргенштерна. Оставшиеся руины советского школьного курса литературы прививает понятия добра и зла, в христианском понимании. Школьнику объясняют, что за преступлением всегда следует наказание. Понятно, что в 9-10 классе дай бог на 70-80% понять глубину мысли Достоевского и Толстого, но зная эти произведения человек может вернуться к ним в зрелом возрасте. А если он о них неслышал, к чему он вернется? Мало нам зверств вокруг? Давайте еще добавим.
Гость
24 ноября 2023, 09:45
Именно. Прям мои мысли высказали.
Гость
24 ноября 2023, 14:17
Россияне, пожалуйста, проведите следующие полгода за чтением классиков социологии и экономики, типа Рассела, Вебера и Хайека. Чтобы опять не прохохотать страну, как в 1991-1993, когда вы повелись на разводку. Потому что скоро будет ПОСЛЕДНИЙ шанс. Если вы его упустите и на этот раз, то вас и ваших детей больше не будет на этом свете, а на том вы будете вечно гореть на медленном огне.
А марксистам-коммунистам сразу плюйте в глаза. Прямо сейчас начинайте, не дожидаясь. Ведь разводилы пустят их в авангарде. А с тыла на вас бросят верунов и шизотериков всех мастей.
Россияне, пожалуйста, проведите следующие полгода за чтением классиков социологии и экономики, типа Рассела, Вебера и Хайека. Чтобы опять не прохохотать страну, как в 1991-1993, когда вы повелись на разводку. Потому что скоро будет ПОСЛЕДНИЙ шанс. Если вы его упустите и на этот раз, то вас и ваших детей больше не будет на этом свете, а на том вы будете вечно гореть на медленном огне.
А марксистам-коммунистам сразу плюйте в глаза. Прямо сейчас начинайте, не дожидаясь. Ведь разводилы пустят их в авангарде. А с тыла на вас бросят верунов и шизотериков всех мастей.
Хлопец, нет никакого выбора и не будет, потому что нет настоящих партий, нет программ, нет целей. Кого власть обслуживает, тот ее и выбирает. Про народ власть даже не догадывается. И у вас и у нас доедают то, что построили при социализме - нет новых заводов, только ТРЦ.
Гость
24 ноября 2023, 09:38
В начале XX века гимназисты Российской империи изучали Гомера в оригинале и ни у кого не возникали вопросы "устарел" ли Гомер с его Одиссеей и Илиадой, потому эти гимназисты созадли фундамент будущей советской науки, который благополучно за последние 30 лет уничтожили.
Так что я согласен, современной и будущей России не нужна литература, нужны ОБЖ, Уроки о важном, Основы потребительской культуры и т.д. и т.п.
Гость
26 ноября 2023, 13:05
Обиделся?
Гость
24 ноября 2023, 09:38
Я сам, будучи подростком во второй половине 1980-х, возмущался: "Почему это меня заставляют что-то там читать? По какому праву, кто-то там определяет, какие именно книги я обязательно должен прочитать? Где свобода? Хочу-читаю. Не хочу-не читаю!"
Ну, а сейчас, дожив почти до 50-ти, я благодарен учителям советской школы. Понимаю, что к сожалению, была, конечно, всякая идеологическая шелуха в советской школьной программе, но всё-таки более-менее культурными людьми нас советское образование делало - тех, кто учился, разумеется. Среднее образование оно по определению очень среднее, но всё-таки лучше читать книги, чем смотреть дебильные тик-токи и изучать литературу по краткому пересказу в Интернете. Да и Интернета тогда не было. Помню, как сидел в читальных залах, потому что особо ценные книги на руки в библиотеках не давали. Помню даже, как на Жюль Верна записывался за месяц, а прочитать нужно было его за 2 недели.
Ещё я понял, что многое из того, что мы читали в старших классах, читать было тогда рано. Многое потом перечитал уже даже после окончания университета, и прочитанное в книгах воспринималось совсем с другой стороны. И при этом я думал: "Как же всё-таки хорошо, что про эти книги нам рассказывали в школе, и я, по крайней мере, знаю об их существовании!"
Дети читайте книги! Там вы найдёте мудрость веков. А тик-токи вас умнее не сделают, скорее наоборот.
Перечитываю некоторые произведения каждые 5-10 лет и всегда отрываю что-то новое.
Гость
24 ноября 2023, 09:37
я счастлива, что училась при СССР!
далее видимо образование ждет мрак
Гость
24 ноября 2023, 09:42
+++++++++++++++++++++++
Гость
24 ноября 2023, 09:58
при ссср литературу кромсали так как нигде булгаков, пастернак, даже фантаста ивана ефремова хотели запретить, а большой выбор книг появился, как это не странно, при всеми нелюбимом ельцине, так что идеализировать ссср не стоит
Гость
24 ноября 2023, 10:00
При ссср, в ссср, во времена ссср ? Как правильно?
Гость
24 ноября 2023, 09:36
Тем, кто давно не перечитывал Пушкина - весьма рекомендую. Колоссальное удовольствие. И очень злободневно. Читайте "Борис Годунов" - как с сегодняшнего дня списано.
Гость
24 ноября 2023, 09:34
Перепись филологов, интеллектуалов и людей с самым лучшем образованием в комментах открыта )))
Гость
24 ноября 2023, 09:37
лучшЕм?
Гость
24 ноября 2023, 09:33
Ну, вот на счёт Анны Карениной, действительно, есть большие вопросы. Это роман о женщине, которая из-за неразделённой любви бросилась под поезд. СтОит ли в современное время забивать голову девочкам этим произведением? Чтобы что? Чтобы тоже страдали от неразделённой любви, в то время как лучше не думать об этом, а переключиться на что-то созидательное?
Я своей дочери разрешила Анну Каренину не читать. Современные женщины уже самостоятельные и самодостаточные, под поезда бросаться не надо.
Гость
24 ноября 2023, 09:38
Зато, после прочтения Анны Карениной выражение "Туфли на платформе" начинает восприниматься по-другому.
Гость
24 ноября 2023, 09:41
Не переживайте, это произведение уже убрали из обязательного списка школьной литературы, его могут читать только по желанию. Если нет желания - можно не читать.
Партия едроссов МЕЧТАЕТ, чтобы образование населения было на уровне БУРАТИНО.👍👍👍
Гость
24 ноября 2023, 09:32
так они уже почти добились своего. Скоро за воздух будет взиматься налог. И это, заметьте, во время людей, еще помнящих легендарное " мы не рабы, рабы не мы!"
Пишите не буратино, а на уровне мировых западных стран...
Гость
24 ноября 2023, 09:27
Не стОит сбрасывать со счетов, что литература - это не только развлекательное чтиво, познавательное чтиво, но и носитель морально-нравственных ценностей. Современная нам литература на то, "что такое хорошо, и что такое плохо" весьма подслеповата. Кто еще научит тем светлым, чистым проявлениям любви между мужчиной и женщиной, как Пушкин? Кто научит сопереживать, как Достоевский? Пелевин, конечно, местами прекрасен, но на его книгах могут вырасти лишь души "повышенной конкурентоспособности", что не есть хорошо, если мы держим курс на рост и развитие положительных качеств души. А это в жизни - самое важное.
Гость
24 ноября 2023, 10:13
Гость, точно
Гость
24 ноября 2023, 11:19
Гость, Меня вообще со статьи разорвало. Правильно пишите, слава богу, остались умные люди. Щас бы литературу убрать из списка предметов.
Гость
24 ноября 2023, 11:33
Гость
24 ноября 2023, 11:19
Гость, Меня вообще со статьи разорвало. Правильно пишите, слава богу, остались умные люди. Щас бы литературу убрать из списка предметов.
Так и меня тоже разорвало. Воспитание души - самый принципиальный вопрос в этой жизни. И именно для того и нужны уроки литературы, которые счас планируют убрать. У меня уже слов нет на все происходящее!
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Пальцы в огне
Написать 5 000 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Пальцы в огне
Написать 5 000 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Пальцы в огне
Написать 5 000 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Пальцы в огне
Написать 5 000 комментариев
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Пальцы в огне
Написать 5 000 комментариев
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Пальцы в огне
Написать 5 000 комментариев
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Пальцы в огне
Написать 5 000 комментариев
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Пальцы в огне
Написать 5 000 комментариев
Достижения
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Пальцы в огне
Написать 5 000 комментариев
Достижения
Первая сотка
Написать 100 комментариев
На полпути к тысяче
Написать 500 комментариев
Словесный поток
Написать 1000 комментариев