Бабушка отсудила 150 тысяч рублей у стоматологов. Ей сломали челюсть, пытаясь вырвать зуб

В Екатеринбурге 85-летняя Тамара Снигирева засудила стоматологию за то, что ей сломали челюсть, когда пытались вырвать зуб мудрости. Ленинский районный суд 3 июня взыскал с Верхнепышминской стоматологии 150 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. С этим решением бабушка не согласна, она намерена обжаловать его в апелляции.

Всё произошло 10 мая 2023 года, когда пенсионерка обратилась к врачам с острой болью. Во время операции что-то пошло не так: вырвать зуб пытались на протяжении двух часов. Из стоматологии Тамару Ивановну срочно отправили в госпиталь, но операцию ей смогли провести только спустя два дня: пациентку необходимо было подготовить. Оказалось, что у нее перелом челюсти со смещением.

Лечение было осложнено тем, то Тамара Ивановна признана инвалидом первой группы, у нее установлен кардиостимулятор. В госпитале ветеранов войн ей провели остеосинтез нижней челюсти с установкой титановых пластин для фиксации кости.

Несмотря на все обстоятельства, судебная медицинская экспертиза не выявила дефектов оказания медицинской помощи в стоматологии. Перелом челюсти признали возможным риском при проведении подобных манипуляций.

Однако в страховой компании «Урал Рецепт М» после проверки выяснили, что в Верхнепышминской стоматологической поликлинике неправильно оформили медицинскую документацию и некачественно оказали помощь пенсионерке, что привело к ухудшению состояния ее здоровья (копия документа есть в распоряжении редакции).

Благодаря выводам страховой компании Тамаре Ивановне удалось выиграть суд по гражданскому делу. Ее юрист Юлия Липинская считает, что с больницы взыскали слишком малую сумму. В исковом заявлении она потребовала от стоматологии 5 миллионов рублей.

— Я считаю, что мы не смогли установить все дефекты, которые были допущены при оказании медицинской помощи пострадавшей только потому, что наши вопросы были исключены и не ставились перед экспертной комиссией. Надеюсь, что апелляционная инстанция восполнит наши права и исковые требования будут удовлетворены в том объеме, который имеет место, — прокомментировала ситуацию Юлия Липинская.

До этого родственники Тамары Ивановны написали письмо главе СКР Александру Бастрыкину. Силовики завели уголовное дело по части 1 статьи 238 УК РФ («Оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности»). Судебную экспертизу по нему назначили на 2028–2029 годы.

Вот как произошедшее объясняли в самой стоматологии:

— У зуба было состояние, которое называется анкилоз. Это тот случай, когда зуб с челюстью срастаются почти до полного неразличения. Получается, что зуб намертво спаян с костью, — рассказывала главврач Верхнепышминской стоматологии Анастасия Макаренко. — Зуб пациентку беспокоил, поэтому не удалить его и оставить как есть было нельзя. И в процессе удаления оказалось, что прочность челюстной кости оказалась меньше, чем прочность этой спайки кости и зуба. Это осложнение. Оно было прописано как возможное в информированном согласии, которое пациентка подписывала.

Прочитайте историю другой екатеринбурженки, у которой после визита к стоматологу щека стала размером с теннисный мяч.