«Решают деньги и связи». Екатеринбурженки закатили скандал после участия в конкурсе красоты

Участницы конкурса «Уральская красавица», который прошел 4 апреля в Екатеринбурге, устроили настоящие разборки. По их словам, еще до финала организаторы выбрали ту, что станет победительницей. Всего претензии пришли от 14 девушек. Они потребовали вернуть свои деньги: каждая потратила десятки тысяч рублей.

На Василину Денисочкину, которой удалось заполучить титул, корону и главный приз — поездку за границу, обрушился шквал критики. E1.RU решил разобраться, кто прав в этой истории.

«Все уже знают, что всё было подстроено. Нарушение договора? Договор нарушила ваша лжепобедительница на самом финале конкурса. Подарки… обещали крутые подарки. Даже писать стыдно, что нам подарили. Было много крутых мастер-классов, прекрасные участницы, возможность выйти на сцену и показать свою красоту и талант, но, к сожалению, это было бессмысленно, ведь не было шансов победить», — написала участница Ирина Витюк в социальных сетях.

Участница также рассказала, что с самого начала победительнице уделялось много внимания. Именно тогда они заподозрили что-то неладное: «Она знает всех партнеров, они знают ее, вот и получила первое место, потому что это было выгодно всем. Я искренне верила, старалась, вкладывалась, как и все участницы, не хотелось даже думать, что будет вот так. Мне просто обидно, что деньги и связи решают всё. Я разочарована».

«Пусть люди узнают правду, и если у кого-то из девчонок возникнет желание поучаствовать в этом цирке, пусть сто раз подумают. Я уверена была, что мне дадут титул „Мисс коммуникабельность“: больше месяца строчила развернутые комменты в группе конкурса, пиарила партнеров и спонсоров, делала репосты с двух аккаунтов, как итог — ничего», — написала другая недовольная.

Журналисты E1.RU связались с организатором конкурса Анастасией Зуевой. Она объяснила нам, что еще на этапе репетиций до нее дошел слух о якобы купленном месте. Участницы изначально обратили внимание на то, как активно проявляла себя будущая победительница.

«Участница, которая у нас выиграла, посещала мастер-классы, была очень вовлечена в процесс. Человек очень позитивно вел соцсети, везде писал про конкурс. Из-за этого, видимо, участницы подумали, что всё было заранее решено», — пояснила организатор.

Также Анастасия добавила, что в день финала через одного из членов жюри ее попросили сделать всё для того, чтобы корона досталась Василине Денисочкиной, которая и стала победительницей: «Я такие ситуации не люблю и сразу начала разбираться. Я сказала всем членам жюри, что нам нужно более четко смотреть на участниц. Мы всегда честно судим».

Также у организатора появились вопросы к одному из членов жюри — Татьяне Байдуковой, которая не проставила никаких оценок Василине и была против ее победы. Сама же Татьяна утверждает, что конкурс прошел нечестно, и после оглашения результатов она забрала свои подарочные сертификаты на 100 тысяч рублей.

Организатор подозревает, что за всем этим стоят недоброжелатели победительницы. После финала в официальной группе конкурса даже пришлось закрыть комментарии: по словам Анастасии Зуевой, на нее и Василину обрушился шквал критики.

«Интересно, за сколько якобы я купила свое первое место? Победу я одержала абсолютно честно. В подготовку вложила весь труд, страсть и энергию. Забавный факт вскрылся через несколько дней после финала: оказалось, что Андрей Ватагин, коллега Татьяны Байдуковой, выступавшей против моей победы, является родственником любовницы моего бывшего мужа. Остальное дофантазируйте сами», — рассказала E1.RU победительница конкурса.

В своей претензии девушки пишут, что заключили договор на услуги участия в конкурсе. Однако любое состязание проводится по определенным правилам. Члены жюри оценивают внешний вид, артистизм и другие качества претенденток. Здесь же, по их словам, никакой информации о критериях и правилах от организаторов не было. Соответственно, услуга оказана некачественно. Также у конкурсанток есть подозрения, что победитель был предопределен заранее.

«С точки зрения права конкурс красоты в рассматриваемом случае — это услуга, а участницы конкурса — потребители услуги, — считает юрист Александр Чукавин. — Закон о защите прав потребителей говорит, что до потребителя должна быть доведена исчерпывающая и достоверная информация об услуге. Конкурс — это соревнование, имеющее целью выделить лучших участников, лучшие работы. Соревнование подразумевает наличие правил или иных критериев оценки.

Организаторы конкурса не довели правила до потребителей (участниц конкурса). Поэтому, по нашему мнению, услуга оказана с существенными нарушениями. За юридической помощью обратились четырнадцать девушек. Мы подготовили претензии от имени каждой из них и направили их организаторам. Сейчас ждем официальных ответов для принятия решений о дальнейших действиях».

Обновлено.

Адвокат Адвокатской Палаты Свердловской области Анна Бедрик объяснила, что организаторами был предоставлен договор, заключенный с каждой из участниц, памятка о правилах проведения конкурса, положение, содержащие полную и достоверную информацию о предстоящем мероприятии.

— В подобных конкурсах, как правило, оценки выставляются участницам членами жюри по их внутреннему убеждению и усмотрению. По сути, это их мнение. Организаторы не обязаны оправдывать свои действия и объяснять причины, по которым жюри выбрало ту или иную победительницу. Это касается не только конкурсов красоты, но и различных иных состязаний, спортивных соревнований, вокальных конкурсов, — пояснила адвокат.

Также Анна добавила, что сама идея конкурсов красоты заключается в представлении красоты как совокупности духовных и интеллектуальных качеств, творческих способностей и только потом внешних данных участниц:

— Решение жюри субъективно, и всегда есть те, кто категорически не согласен. Ведь каждая из этих смелых красавиц достойна короны и победы, но формат мероприятия предполагает свои правила. Ирина, Василина и другие участницы прекрасны, но жюри приходится выбирать. В рамках исполнения договора с участницами проведено около 45 часов репетиций, в том числе выездные мероприятия, организованы и проведены мастер-классы, уроки дефиле, техники речи. Организовано и проведено красивейшее финальное торжественное красочное шоу, где каждая участница получила внимание и признание. И еще не все участницы оплатили организационный взнос, однако все из них были приглашены на финал.

Ранее мы писали, как тренер грудничкового плавания Наталья Смородникова осталась недовольна организацией конкурса мам, финал которого прошел в ноябре прошлого года. По ее словам, участницам, несмотря на организационный взнос, нужно было самим найти наряды и взять их в аренду, смонтировать видеовизитку, а также заплатить за прическу и макияж на фотосессии.

Почитайте о том, как 26-летняя телеведущая из Екатеринбурга Евгения Путилова представила наш город на конкурсе в Сочи. Девушка вошла в двадцатку финалисток и завоевала победу в номинации «Краса Уральского федерального округа». Шоу проходило ярко: пышные наряды и улыбающиеся девушки, однако за кулисами, по словам Евгении, картина была совершенно противоположная.

Почитайте колонку первой мисс Екатеринбург Нины Булдаковой о конкурсах красоты в России. Она рассказала всю правду о своем участии.