Человек угрохал двух людей. Насмерть. Они больше никогда не увидят ничего. Их больше никто не увидит. А что чувствуют их матери?
И, ладно, было бы преступление совершено случайно - тормоза отказали, еще что-то. А здесь просто офигевший в доску сынок, обдолбанный.
Журналист пишет, что заставит сына отвечать за содеянное - предательство? Сдавать за него мочу - предательство. Хотя, таким, как этот журналист, не знакомо слово честь и совесть... Не дай бог с таким оказаться на войне. Всех продаст ради своей шкуры.
Я тоже попыталась бы сына поддержать. Морально. Была бы рядом. Но убил двух людей - пусть бы отвечал. Да я, слава Богу, не такого урода воспитала.... А вот такие, как папаша и журналист, и воспитывают таких уродов.
Воспитывать надо было, а не сейчас защищать это быдло. Позорище такому обществу и журналюге. Всем позор, кто защищает подобное 😠 Вот будете вы или ваши родные на другой стороне, посмотрим как запоете, защитнички хреновы
Все отвечают за свои поступки, за большие и маленькие. И зачем нам закон, если каждый будет жить по своим понятиям? Не осуждается поддержка своего ребенка, чтобы он не совершил. Осуждаются поступки и в данной ситуации подлог. Получается если я ношу погоны — мне все можно, так что ли?
да еше сейчас СК желает сделать крайним не полкана а доктора что проводил экспертизу,вменяя ему что он самоутстранился от взятия мочи у ушлепка,да глав.врач 24 больницы бывший генерал ВВ и родственник полкана...вот и не надо никаких журналюг с гонораром от .....
Как ни странно и на зоне люди живут, кто-то нормально , а кто-то не очень. Посмотрим кем ты там будешь василёк , все же знают как ты кончил 2 жизни и как твой папинька тебя спасал в звании аж целого полковника. Милости прошу к ихнему шалашу.
Более- менее адекватный человек после такого поступка явно бы не стал давать журналистам интервью и бросаться там фразами типа "Ничё я не сдавал" и "У нас дома этого добра всегда полно". Нормальный ушёл бы от ответов. И от журналистов. И мамашка такая же. Лучше бы на суд вообще не ходила. Батя бы свиданку в СИЗО организовал и всё.
Какой он полковник? Воспитал сына наркомана?! Не научил сына отвечать за свои действия?! Какой он после этого офицер?! Мозга хватило только в баночку сходить вместо сына! Позор!
Да.... Смотрю сейчас фильмы о великой отечественной войне.... Сейчас бы мы не победили. Такие, как Васильев и Чирков сдались бы без сопротивления и полицаями стали бы.. Ну, ладно, журналист. Что с него взять? А Васильев - Росгвардия. И мой сын должен в армии служить, чтобы таким же ублюдком стать? Или чтобы им такие ублюдки командовали? В армии сейчас нормальные есть? Мой отец был офицером, командовал полками. Он нас растил так, что честь и совесть - прежде всего. И сам такой был. Выправка, дисциплина. Мы одевались по спичке. А недавно ездила на присягу к сыну подруги. Офицеры с огромными животами, расхлябанные, помятые с похмелюги.... Вот она, наша армия - подумала я и долго хохотала...
Сам вопрос не правильно звучит, не судьба сына- наркомана-убийцы и не осуждение обществом. А по справедливости должно быть, сам накачался наркотиками, сам убил, умей отвечать за свои поступки, а не подставляй своего отца.... А общество тут не причем, таким людям плевать на мнение общества, главное, чтобы самим сухими из воды выйти.... Неправильно все, упустил он сына, его вина тоже есть, а сдав анализы за сына, он отнюдь не защитил его он дал ему зеленый свет, чтобы тот дальше давил людей под наркотой....
Вопрос несложный.
1.Безусловно всегда защищал и БУДУ защищать любой ЦЕНОЙ сына.Это в крови у любого человека.
2.Но после разоблачения не стал бы ВРАТЬ прессе.".Всё взял бы на себя "втянул сына в авантюру".
,подал бы в отставку.
3."Падение" сына, вседозволенность происходило на его глазах и наверняка при его попустительстве.Когда мы НЕ воспитываем детей,мы их предаём(М.Багдасарян и другие).Предал медсестру и врача... посторонних людей.
4.Настоящий офицер знает,что делать в таких случаях.Кодекс чести.
4.
О каких семейных ценностях журналист говорит? Обмани, говори лож, не отвечай за свои поступки, слова и т.д. Так что это за семья? Я не думаю, что родитель в детстве это закладывает своим детям. Почему же тогда, когда нужно ответить за свои слова и поступки так в кусты? Не один нормальный родитель бы такого не сделал. Вы подумайте УБИЛ 2 людей. О чем мы говорил, какими благими мотивами не оправдывай, нужно ответить за содеянное.
В моё время хорошие журналисты - это была совесть народа, по-другому не получалось. То есть журналист-приспособленец либо уходил в другую область деятельности, где это было востребовано, либо становился лизоблюдом и литературным халтурщиком, пишущим хвалебные передовицы и статейки из идеологических штампов, зарывая свой талант и переставая быть ЖУРНАЛИСТОМ.
А сейчас? "Отец спасает сына от тюрьмы, это вполне нормальный инстинкт. Видимо, не было времени хорошо обдумать план действий..." Это пишет журналист??? Какой нафиг "план действий"? Как обмануть следователя и правосудие, и втихаря в узком кругу кичиться тем какой мол я хитрый и продуманный, какие у меня крутые связи и возможности? У любого приличного человека план действий может быть только один - найти хорошего адвоката, смягчающие обстоятельства, оказать помощь семьям погибшим, чтоб зачлось. То есть действовать строго по ЗАКОНУ, используя его возможности для смягчения наказания. А не, извиняюсь, ссать по-тихому в баночку и обрабатывать медиков (не знаю как, следствие и суд разберутся).
Окажись сейчас г-н Чирков и "журналисты" иже с ним на месте журналиста Синцова (персонаж К. Симонова, "Живые и мертвые"), пошли бы они также воевать простыми солдатами? По-моему, скорее бы бежали в тыл обзаводиться липовыми справками и бронями, тряся всевозможными связями, пытаясь залезть потеплее и поближе к кормушке
"Что в приоритете лично для вас — семья или общество, дети или законность?"
Вот только не надо этого пафоса, есть добро и зло. Ехать под наркотой, зная, что батя, если че, отмажет-зло. Врать (сдавать мочу за сына) - зло.
Помочь сыну в данном случае-это нанять хороших адвокатов, в случае реального срока-поддерживать морально, финансово, передачки таскать.
"Сказать своему ребенку: «Не делай так, что люди скажут?». «Делай, как считаешь нужным, а если люди что-то скажут, пусть их, я тебя поддержу».
Причем тут, что люди скажут? Что за подмена понятий? Как можно поддержать сына, если, он, скажем, наркоман и ворует, и т.д.?
"А в случае с Андреем Васильевым масла в огонь подлил его социальный статус. Он чужак для обитателей соцстесей и новостных сайтов — людей, которые формируют коллективный вердикт общественности и транслируют его."
Вообще чушь полная, журналист, тут опять мимо. Его соц.статус вообще в этой истории не важен.
"Васильев-старший — полковник Росгвардии. И это стигма. Он «нехороший» уже априори."
Это, видимо, для Вас и Ваших коллег полковник Росгвардии нехороший априори.
Для многих остальных полковник Росгвардии это "олико морале", уважаемый человек на страже закона. А он поступил наоборот, и именно это вызывает такой негативный отклик.
"Я тебя порадил, я тебя и убью" помните? Перечитайте классика, может умные мысли появятся.
Здесь просто продолжение гневной реки ) И большинство, кажется, за яростью и желанием линчевать просто не понимает элементарного посыла статьи - журналист не оправдывает, не умоляет вины ни убийцы, ни отца убийцы. Он объясняет для себя действия отца и одновременно задаётся вопросом - поступил ли он так же и задаёт вопрос в эфир - как бы поступили вы?
Но как он и написал в начале - так сладко поддаться ярости и требовать казни!
Я помню то утро, когда произошла авария. Два дня не мог работать, было плохо. Было страшно оттого, что такие подонки носятся по улицам и ни я, ни мои родные не застрахованы от этого. И я тоже абсолютно точно хотел и точно хочу, чтобы его судили по всей наивысшей строгости закона. А теперь и его отца, из-за которого затянулось юридическое возмездие.
Но задавшись вопросом, что бы я делал в том случае если бы это был мой сын, ответить не могу
И ни слова про погибших. Про их любовь к своим детям. Про детей, оставшихся без отцов. Про жен, оставшихся без мужей. А если про них вспоминать, то все становится не так однозначно.
Любовь к сыну выражается в том, чтобы поддержать его в трудную минуту. Не отмазать от ответственности за смерть двух людей, а помочь принять ее. Нанять адвоката, помочь компенсировать ущерб пострадавшим. Ну и дождаться из тюрьмы, помочь в дальнейшем устроиться в жизни. Вот это - любовь. А попытки отмазать своего сына, вранье - мерзость, не меньшая той, которую совершил обдолбыш. Два сапога пара.
Вряд ли бы я оказалась на месте Васильева, ведь я не сажусь выпив за руль, не гоняю 200 по городу, да и по трассе не гоняю. Оправдывать поступок этой семейки -по крайней мере омерзительно! Пожалейте родных погибших и не пишите такой хрени!
1. Васильев-младший убил ПРЕДНАМЕРЕННО. Он преднамеренно сел пьяный за руль.
2. Да, журналист поступил бы так же, как Васильев-старший. Я могу это понять. Но оба они, и журналист, и офицер, должны за это ОТВЕТИТЬ. Как соучастники убийства.
Общество родило лгунов и трусов, которые не могут ответить за свой поступки. А отец опозорил Российскую Армию. Пусть он поступил как он посчитал нужным, но с армии уйти надо, там таким не место. Он явно на пенсии и не обеднеет. То что он не уходит показывает его алчность и полное безразличие к закону. Нидай бог с таким человеком на войну попасть...
Что значит "непреднамеренно стал виновником гибели двух человек"? Автор, не подменяйте понятия, вас всё-таки много людей читает. Сел в таком состоянии за руль - потенциальный убийца. Точка. Тут не может быть двух мнений.
Я поступил бы так-же, и в этот момент насрать на общественное мнение. Но вот не у всех есть даже возможность сделать это, а "Старший" помимо всего, воспользовался служебным положением своим.
нормальный родитель отказался бы сразу от такого ребёнка. да вообще бы прибил наркомана собственноручно, пока не нагадил никому. и чтобы перед людьми стыдно не было.
а эти... эти такие же, как их отродья.
Как там в присяге «клянусь не щадя своей жизни, охранять установленный Конституцией и законами Российской Федерации правовой порядок». Ну кто он после того, что сделал, пусть сам себе ответит.
Когда он обдолбанный садился за руль и УБИЛ двух молодых НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВНЫХ людей- это называется "непреднамеренно стал участником аварии"?! Вы в своем уме писать такое, товарищ журналист???!!!! Остается еще только понять и простить- парень же не хотел! И если отец офицер и носит погоны, то его должны были учить-: накосячил-отвечай. Инстинкт у него сработал "сына защитить" - тьфу- читать ТАКОЕ противно!!!! ...Прежде чем публиковать подобное, e1, вы бы матерей и жен спросили, которые тем утром своих сыновей и мужей не дождались- они согласятся с вашей заметочкой?! 😠
"А мог бы предать сына" - нормальный подход, сын убил двух человек, тоже чьих-то сыновей, а папочка такой благородный, не предал типа его. Это называется уметь нести ответственность за свои поступки. Видимо, эти родители своего ребенка не воспитывали и сами не знают таких понятий.
Да сразу все понятно в этой истории, папаша просто договорился дал денег, связи помогли, а сейчас типо медсестра не углядела, что за бред, ну понятно все итак ведь)))) а типо врач дал поручение медсестёр, да он рядом 100 пудова стоял и вместе с полканом сдавали анализы
Это дно. Журнош...а переставил все сверх на голову. Какое "непреднамеренно убил"? Так и хочется пожелать, чтобы встретил он на своем пути несколько "обдолбышей" и пока они будут медленно его забивать, как раз и будет у него время подумать о "непреднамеренном"
А самое главное. Причем здесь защита? Кто на нападает на сына? От какой опасности его надо защитить? Закон стал опасностью? Круто.
И так за пару серебренников ловкими движением пера ответственность перед законом превращается в угрозу, и следовательно отцовский долг зовет защищать от закона.
Смешались в кучу кони, люди
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (436)
А что бы Семен Чирков написал бы, если один из погибших был его сын, брат, друг?
Логично🤦🏻♂️
Он знал, что из себя представляет его сынок, поэтому ему нет оправдания, он такой же....
Надо было водку из дома выкинуть, а то "этого добра у нас полно" и сына воспитывать ещё лялькой, а не перекладывать на мать.
Человек угрохал двух людей. Насмерть. Они больше никогда не увидят ничего. Их больше никто не увидит. А что чувствуют их матери?
И, ладно, было бы преступление совершено случайно - тормоза отказали, еще что-то. А здесь просто офигевший в доску сынок, обдолбанный.
Журналист пишет, что заставит сына отвечать за содеянное - предательство? Сдавать за него мочу - предательство. Хотя, таким, как этот журналист, не знакомо слово честь и совесть... Не дай бог с таким оказаться на войне. Всех продаст ради своей шкуры.
Я тоже попыталась бы сына поддержать. Морально. Была бы рядом. Но убил двух людей - пусть бы отвечал. Да я, слава Богу, не такого урода воспитала.... А вот такие, как папаша и журналист, и воспитывают таких уродов.
Воспитывать надо было, а не сейчас защищать это быдло. Позорище такому обществу и журналюге. Всем позор, кто защищает подобное 😠 Вот будете вы или ваши родные на другой стороне, посмотрим как запоете, защитнички хреновы
Полковника надо судить не только за замену мочи, а за измену присяги. Он в погонах, давал присягу соблюдать и защищать законность!
"...обитателей соцстесей и новостных сайтов — людей..."
Опять новости подростки с телефона пишут!
Вот когда какой-нибудь другой Васильев Чиркову сына задавит, посмотрим как запоет.
На зону его по суду на 10 лет а сына на 25 лет
Все отвечают за свои поступки, за большие и маленькие. И зачем нам закон, если каждый будет жить по своим понятиям? Не осуждается поддержка своего ребенка, чтобы он не совершил. Осуждаются поступки и в данной ситуации подлог. Получается если я ношу погоны — мне все можно, так что ли?
да еше сейчас СК желает сделать крайним не полкана а доктора что проводил экспертизу,вменяя ему что он самоутстранился от взятия мочи у ушлепка,да глав.врач 24 больницы бывший генерал ВВ и родственник полкана...вот и не надо никаких журналюг с гонораром от .....
Как ни странно и на зоне люди живут, кто-то нормально , а кто-то не очень. Посмотрим кем ты там будешь василёк , все же знают как ты кончил 2 жизни и как твой папинька тебя спасал в звании аж целого полковника. Милости прошу к ихнему шалашу.
Более- менее адекватный человек после такого поступка явно бы не стал давать журналистам интервью и бросаться там фразами типа "Ничё я не сдавал" и "У нас дома этого добра всегда полно". Нормальный ушёл бы от ответов. И от журналистов. И мамашка такая же. Лучше бы на суд вообще не ходила. Батя бы свиданку в СИЗО организовал и всё.
Какое дерево посадил-такое оно и выросло... А как полковник росгвардии, который является правоохранителем - наказание должен нести вдвойне строже...
мерзавец
Какой он полковник? Воспитал сына наркомана?! Не научил сына отвечать за свои действия?! Какой он после этого офицер?! Мозга хватило только в баночку сходить вместо сына! Позор!
Да.... Смотрю сейчас фильмы о великой отечественной войне.... Сейчас бы мы не победили. Такие, как Васильев и Чирков сдались бы без сопротивления и полицаями стали бы.. Ну, ладно, журналист. Что с него взять? А Васильев - Росгвардия. И мой сын должен в армии служить, чтобы таким же ублюдком стать? Или чтобы им такие ублюдки командовали? В армии сейчас нормальные есть? Мой отец был офицером, командовал полками. Он нас растил так, что честь и совесть - прежде всего. И сам такой был. Выправка, дисциплина. Мы одевались по спичке. А недавно ездила на присягу к сыну подруги. Офицеры с огромными животами, расхлябанные, помятые с похмелюги.... Вот она, наша армия - подумала я и долго хохотала...
мамы всех "известных" маньяков тоже поддерживали своих любимых дитятей, зная их звериные дела
Сам вопрос не правильно звучит, не судьба сына- наркомана-убийцы и не осуждение обществом. А по справедливости должно быть, сам накачался наркотиками, сам убил, умей отвечать за свои поступки, а не подставляй своего отца.... А общество тут не причем, таким людям плевать на мнение общества, главное, чтобы самим сухими из воды выйти.... Неправильно все, упустил он сына, его вина тоже есть, а сдав анализы за сына, он отнюдь не защитил его он дал ему зеленый свет, чтобы тот дальше давил людей под наркотой....
Да уж такой военный в случае чего и родину продаст за 5 серебрянников, на благо детей. Святой человек.
А я бы не стал отмазывать сына после ДТП с двумя погибшими, хоть и тоже полковник в отставке, только ФСКН... От судьбы не убежать.
Все троих: папу, сына и журналиста в одну камеру! И каждому писать монолог о том, как бы он поступил при ДТП, если: погибший был его сын, отец и брат!
Объясните мне, почему его не уволили?
Вопрос несложный.
1.Безусловно всегда защищал и БУДУ защищать любой ЦЕНОЙ сына.Это в крови у любого человека.
2.Но после разоблачения не стал бы ВРАТЬ прессе.".Всё взял бы на себя "втянул сына в авантюру".
,подал бы в отставку.
3."Падение" сына, вседозволенность происходило на его глазах и наверняка при его попустительстве.Когда мы НЕ воспитываем детей,мы их предаём(М.Багдасарян и другие).Предал медсестру и врача... посторонних людей.
4.Настоящий офицер знает,что делать в таких случаях.Кодекс чести.
4.
О каких семейных ценностях журналист говорит? Обмани, говори лож, не отвечай за свои поступки, слова и т.д. Так что это за семья? Я не думаю, что родитель в детстве это закладывает своим детям. Почему же тогда, когда нужно ответить за свои слова и поступки так в кусты? Не один нормальный родитель бы такого не сделал. Вы подумайте УБИЛ 2 людей. О чем мы говорил, какими благими мотивами не оправдывай, нужно ответить за содеянное.
В моё время хорошие журналисты - это была совесть народа, по-другому не получалось. То есть журналист-приспособленец либо уходил в другую область деятельности, где это было востребовано, либо становился лизоблюдом и литературным халтурщиком, пишущим хвалебные передовицы и статейки из идеологических штампов, зарывая свой талант и переставая быть ЖУРНАЛИСТОМ.
А сейчас? "Отец спасает сына от тюрьмы, это вполне нормальный инстинкт. Видимо, не было времени хорошо обдумать план действий..." Это пишет журналист??? Какой нафиг "план действий"? Как обмануть следователя и правосудие, и втихаря в узком кругу кичиться тем какой мол я хитрый и продуманный, какие у меня крутые связи и возможности? У любого приличного человека план действий может быть только один - найти хорошего адвоката, смягчающие обстоятельства, оказать помощь семьям погибшим, чтоб зачлось. То есть действовать строго по ЗАКОНУ, используя его возможности для смягчения наказания. А не, извиняюсь, ссать по-тихому в баночку и обрабатывать медиков (не знаю как, следствие и суд разберутся).
Окажись сейчас г-н Чирков и "журналисты" иже с ним на месте журналиста Синцова (персонаж К. Симонова, "Живые и мертвые"), пошли бы они также воевать простыми солдатами? По-моему, скорее бы бежали в тыл обзаводиться липовыми справками и бронями, тряся всевозможными связями, пытаясь залезть потеплее и поближе к кормушке
"Что в приоритете лично для вас — семья или общество, дети или законность?"
Вот только не надо этого пафоса, есть добро и зло. Ехать под наркотой, зная, что батя, если че, отмажет-зло. Врать (сдавать мочу за сына) - зло.
Помочь сыну в данном случае-это нанять хороших адвокатов, в случае реального срока-поддерживать морально, финансово, передачки таскать.
"Сказать своему ребенку: «Не делай так, что люди скажут?». «Делай, как считаешь нужным, а если люди что-то скажут, пусть их, я тебя поддержу».
Причем тут, что люди скажут? Что за подмена понятий? Как можно поддержать сына, если, он, скажем, наркоман и ворует, и т.д.?
"А в случае с Андреем Васильевым масла в огонь подлил его социальный статус. Он чужак для обитателей соцстесей и новостных сайтов — людей, которые формируют коллективный вердикт общественности и транслируют его."
Вообще чушь полная, журналист, тут опять мимо. Его соц.статус вообще в этой истории не важен.
"Васильев-старший — полковник Росгвардии. И это стигма. Он «нехороший» уже априори."
Это, видимо, для Вас и Ваших коллег полковник Росгвардии нехороший априори.
Для многих остальных полковник Росгвардии это "олико морале", уважаемый человек на страже закона. А он поступил наоборот, и именно это вызывает такой негативный отклик.
"Я тебя порадил, я тебя и убью" помните? Перечитайте классика, может умные мысли появятся.
Вы ещё не знаете, кто у него дедушка? Когда узнаете, то все встанет на свои места.
нет, та кже не поступил бы, сын убийца должен ответить за все, не сын он больше был бы после этого
Здесь просто продолжение гневной реки ) И большинство, кажется, за яростью и желанием линчевать просто не понимает элементарного посыла статьи - журналист не оправдывает, не умоляет вины ни убийцы, ни отца убийцы. Он объясняет для себя действия отца и одновременно задаётся вопросом - поступил ли он так же и задаёт вопрос в эфир - как бы поступили вы?
Но как он и написал в начале - так сладко поддаться ярости и требовать казни!
Я помню то утро, когда произошла авария. Два дня не мог работать, было плохо. Было страшно оттого, что такие подонки носятся по улицам и ни я, ни мои родные не застрахованы от этого. И я тоже абсолютно точно хотел и точно хочу, чтобы его судили по всей наивысшей строгости закона. А теперь и его отца, из-за которого затянулось юридическое возмездие.
Но задавшись вопросом, что бы я делал в том случае если бы это был мой сын, ответить не могу
И ни слова про погибших. Про их любовь к своим детям. Про детей, оставшихся без отцов. Про жен, оставшихся без мужей. А если про них вспоминать, то все становится не так однозначно.
Любовь к сыну выражается в том, чтобы поддержать его в трудную минуту. Не отмазать от ответственности за смерть двух людей, а помочь принять ее. Нанять адвоката, помочь компенсировать ущерб пострадавшим. Ну и дождаться из тюрьмы, помочь в дальнейшем устроиться в жизни. Вот это - любовь. А попытки отмазать своего сына, вранье - мерзость, не меньшая той, которую совершил обдолбыш. Два сапога пара.
Мне кажется Васильев-старший и свою ж... спасал таким образом, чтоб не было потом "отец того наркомана, который людей убил"
Вряд ли бы я оказалась на месте Васильева, ведь я не сажусь выпив за руль, не гоняю 200 по городу, да и по трассе не гоняю. Оправдывать поступок этой семейки -по крайней мере омерзительно! Пожалейте родных погибших и не пишите такой хрени!
1. Васильев-младший убил ПРЕДНАМЕРЕННО. Он преднамеренно сел пьяный за руль.
2. Да, журналист поступил бы так же, как Васильев-старший. Я могу это понять. Но оба они, и журналист, и офицер, должны за это ОТВЕТИТЬ. Как соучастники убийства.
Да успокойтесь вы уже. У е 1 нечего писать вот и прикидывают всякую ересь....
Журналист должен объективно оценивать события. А этому видимо заказали статью.
так пусть черков идет и в филе его поцелует.
Общество родило лгунов и трусов, которые не могут ответить за свой поступки. А отец опозорил Российскую Армию. Пусть он поступил как он посчитал нужным, но с армии уйти надо, там таким не место. Он явно на пенсии и не обеднеет. То что он не уходит показывает его алчность и полное безразличие к закону. Нидай бог с таким человеком на войну попасть...
Что значит "непреднамеренно стал виновником гибели двух человек"? Автор, не подменяйте понятия, вас всё-таки много людей читает. Сел в таком состоянии за руль - потенциальный убийца. Точка. Тут не может быть двух мнений.
Я поступил бы так-же, и в этот момент насрать на общественное мнение. Но вот не у всех есть даже возможность сделать это, а "Старший" помимо всего, воспользовался служебным положением своим.
нормальный родитель отказался бы сразу от такого ребёнка. да вообще бы прибил наркомана собственноручно, пока не нагадил никому. и чтобы перед людьми стыдно не было.
а эти... эти такие же, как их отродья.
Старший поступил как обычный отец, не офицер Росгвардии, значит с должностью офицера должен проститься...
Всегда буду защищать свою дочь и своего мужа,что бы они не сделали! Но если с ними что случится,убью любого.
Как там в присяге «клянусь не щадя своей жизни, охранять установленный Конституцией и законами Российской Федерации правовой порядок». Ну кто он после того, что сделал, пусть сам себе ответит.
Когда он обдолбанный садился за руль и УБИЛ двух молодых НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВНЫХ людей- это называется "непреднамеренно стал участником аварии"?! Вы в своем уме писать такое, товарищ журналист???!!!! Остается еще только понять и простить- парень же не хотел! И если отец офицер и носит погоны, то его должны были учить-: накосячил-отвечай. Инстинкт у него сработал "сына защитить" - тьфу- читать ТАКОЕ противно!!!! ...Прежде чем публиковать подобное, e1, вы бы матерей и жен спросили, которые тем утром своих сыновей и мужей не дождались- они согласятся с вашей заметочкой?! 😠
"А мог бы предать сына" - нормальный подход, сын убил двух человек, тоже чьих-то сыновей, а папочка такой благородный, не предал типа его. Это называется уметь нести ответственность за свои поступки. Видимо, эти родители своего ребенка не воспитывали и сами не знают таких понятий.
Да сразу все понятно в этой истории, папаша просто договорился дал денег, связи помогли, а сейчас типо медсестра не углядела, что за бред, ну понятно все итак ведь)))) а типо врач дал поручение медсестёр, да он рядом 100 пудова стоял и вместе с полканом сдавали анализы
Это дно. Журнош...а переставил все сверх на голову. Какое "непреднамеренно убил"? Так и хочется пожелать, чтобы встретил он на своем пути несколько "обдолбышей" и пока они будут медленно его забивать, как раз и будет у него время подумать о "непреднамеренном"
А самое главное. Причем здесь защита? Кто на нападает на сына? От какой опасности его надо защитить? Закон стал опасностью? Круто.
И так за пару серебренников ловкими движением пера ответственность перед законом превращается в угрозу, и следовательно отцовский долг зовет защищать от закона.
Смешались в кучу кони, люди
Следователю, который ведет это дело, хочу пожелать чтобы хватило сил и совести довести это дело до конца....представляю какое на него идет давление!