26 октября вторник
СЕЙЧАС +1°С
ВСЕ КОММЕНТАРИИ (53)

Слово может стать улиткой, потому что слово не воробей.

26 июл 2021 в 10:49

"Не бывает двух одинаковых экспертиз."
Ждем откровения омоновца с запотевшим забралом о том, что двух одинаковых животов у старушек не бывает.

ОТВЕТИТЬ
26 июл 2021 в 11:07

Эксперт сама сказала, что никаких экспертов-лингвистов не существует. Есть сообщество, которое формирует методическую базу. Но формирование этой базы не успевает за изменениями окружающей действительности.

Поэтому все подобные экспертизы друг другу могут противоречить и на практике часто противоречат. А это означает, что судебная лингвистика наукой считаться не может.

Гость
26 июл 2021 в 10:25

Вот с чьей помощью у нас садят за слова и мысли! Такое возможно только в тоталитарной стране

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
26 июл 2021 в 14:07

Если не владеешь в совершенстве русским языком, метафорой и контекстом, как я, то лучше писать китайскими иероглифами.

ОТВЕТИТЬ
Фото пользователя
26 июл 2021 в 10:08

При тов. Путине от тюрьмы и от сумы не зарекайтесь. Прикусите языки.

26 июл 2021 в 20:29

"Я являюсь руководителем программы «Речеведческая экспертиза», обучаясь по которой, студент получит сразу два диплома: юридический и лингвистический".
То есть филологи выдают дипломы юристов? Держите меня семеро....

Фото пользователя
26 июл 2021 в 14:03

В итоге, как писать-то, чтоб не посадили? Как обычно содержание не раскрывает заголовка статьи!

Гость
26 июл 2021 в 11:42

забыли главный вопрос спросить: почему в экспертизе заказанной следователем одни выводы, а в экспертизе заказанной адвокатом - противоположные и они не принимаются судами???

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 июл 2021 в 11:45

Да уж. Интересно как они грехи оговора отмаливают.

ОТВЕТИТЬ
26 июл 2021 в 10:38

Вся наша система, точнее многие законы и акты, построены, на мой взгляд, на каких-то понятиях и цензуре, но никак не на законодательстве. Сегодня куча всяких лингвистов – экспертов с высшим, а под час и не одним, образованием кропят над словами и текстами, исследуя их на запрещенные контексты, но так и не могут придти к единому мнению оскорбление это, экстремизм или национализм. Эксперты как захотел, так и написал, предполагаю, заключение, зависит от их взглядов и воспитания. А простой человек, к примеру, работяга или инженер, откуда может знать, что высказанное им мнение или слово какой-нибудь эксперт приравняет к экстремизму. Сегодня на экстремизме и неуважении просто все помешались, никто не понимает что это такое, но все пытаются найти. Даже в Советском Союзе к такому относились намного честнее и порядочнее.

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 июл 2021 в 10:53

А как же свобода слова?

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 июл 2021 в 14:17

эта бабеха прокладка между судебной властью и властями,че ей скажут то она и напишет,а россии нет незпаисимой судебной власти.Главных судей путин назначает,а суды на местах подчиняютсяя верховным судьям.Так,что пусть свои сказки студентам заливает,а не читателям е1.

ОТВЕТИТЬ
Июль
26 июл 2021 в 12:33

да... а в слове ДЕМОНСТРАЦИЯ притаились и демон, и монстр!😨

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 июл 2021 в 13:54

А в школе, еще 18 лет назад, говорили что ни какой цензуры нет. Ни кто не смеет ограничивать свободо и мысли изъявление.
А сейчас, оказывается цензуры нет, но за каждым словом нужно тщательно следить чтобы не посадили....

ОТВЕТИТЬ
Гость
26 июл 2021 в 14:21

"Как только в статье появляется смысл неравенства, появляется унизительная оценка. " О каком неравенстве ( равенстве тетенька говорит!!?? Где она это видела или видит, пусть покажет . Изначально дети рождаются неравными. Кое- кому удаётся подняться, а большинству нет. Тем более в стране, где блат, кумовство, "вертикаль власти", которая любит чтобы её облизывали, были и есть. И вранью лингвист(ки), что она даже не знает, кто это написал, не верю. Точнее - не знает кто, но по смыслу текста понимает ,что текст не угоден власти. А своя рубашка ближе к телу - не будешь находить крамолу - могут и попросить или перестанут обращаться. Так что не надо ля-ля.У нас с завязанными глазами - только богиня правосудия .

ОТВЕТИТЬ
Жмых
26 июл 2021 в 10:09

Означает ли это, что про жителей кокодема нельзя писать правду?

Гость
26 июл 2021 в 11:57

даже если это конфликт двух соседей, которые не поделили тропинку в коллективном саду, они используют речевые средства, которых не было в других экспертизах

Это, несомненно, интересно

Гость
26 июл 2021 в 10:23

А помните фильм Греческая смаковница? В СССР за просмотр этого фильма наступал тюремный срок, так как это считалось жесткой порнографией. Сейчас такие фильмы показывают на центральных каналах. Все эти эксперты липовые, что у них в голове, то они и видят. Тренер посидел с подростком, они решили что там что-то было, кроме них этого что-то никто не видел.

ОТВЕТИТЬ
гость
26 июл 2021 в 14:22

Куда мы идем.
Скоро будут садить за мысли ...

ОТВЕТИТЬ
гость
26 июл 2021 в 14:28

Какой Режим - такая и экспертиза.
Неугодные специалисты ни в каком государстве долго не работают

Гость
26 июл 2021 в 14:27

" Надавить на меня невозможно " . Какая смелая мадам! Возможно, ещё как возможно..... На бизнесменов, имеющих собственных бизнес "управу" находят, а на вас тем более.Чай, на государственных харчах живете .

ОТВЕТИТЬ
гость
26 июл 2021 в 14:25

Какая у эксперта может быть объективность?
Особенно при карательном режиме???
Кто платит тот и заказывает музыку ....

гость
26 июл 2021 в 14:26

Что можно сказать?
Женщина контактирует и сотрудничает с правоохранительными органами
Флаг ей в руки ...

Гость
26 июл 2021 в 15:35

Из прочитанного можно сделать вывод что вообще никаких комментариев писать не нужно в интернете

Гость
26 июл 2021 в 16:06

Дела Соколовского и Сергия фактически однотипные, так как целиком политические, сфабрикованные. Это настоящий позор страны и так называемых экспертов, которые сделали свои заключения о том, чего не было. Ни Сергий, ни Соколовский не оскорбляли никаких верующих, не призывали к экстремизму и не нарушали никаких законов. Они просто высказали свою точку зрения, отличную от официальной пропаганды.

Масяня ©
26 июл 2021 в 10:55

Возьмите интервью у Василины Березкиной. Пусть расскажет зачем одно и то же ДТП за два разных пытается выдать.

Гость
26 июл 2021 в 16:28

Пусть тетенька "независимый" эксперт рассказывает сказки студентам про ""независимый " суд. Может некоторые из них поверят.

гость
26 июл 2021 в 15:44

СМЕШНО
Заключение эксперта всегда зависело от государственной идеологии

гость
26 июл 2021 в 17:02

не зависимый эксперт ....
а отец сергий сидит, а пацана осудили

Гость
27 июл 2021 в 18:56

Вообще по фигу пенсионный возраст верните.

Loading...