"Надо было домой тащить": в Екатеринбурге парень пойдёт под суд за то, что ушёл жить к своей 14-летней девушке

В Екатеринбурге 17-летний парень познакомился через социальные сети с 14-летней девочкой, влюбился и ради неё ушёл из дома, поселился вместе с ней и её родителями. Родная мать опасалась, что, когда сыну исполнится 18, за сожительство с несовершеннолетней его могут привлечь к уголовной ответственности. Обращалась в полицию и к уполномоченному по правам ребёнка Свердловской области, но безрезультатно: после нескольких воспитательных бесед подросток так и продолжал жить с семьёй своей девушки. А теперь, как и боялась его мама, ему грозит уголовное преследование.

– Жить парень со своей девушкой начал вполне себе натурально и физиологически, – рассказал генеральный директор юридической компании Владимир Зайцев. – Те взрослые проявляли максимальную толерантность, поскольку их дочь была не обычной девочкой, а уже молодой мамашей с полугодовалым ребёнком от другого мужчины, с которым имела связь как минимум с 13 лет. Нормальная мама мальчика, естественно, забила во все колокола. Обратилась в полицию, которая ничего делать не стала и так и не делает аж с февраля прошлого года, а затем к Игорю Морокову, уполномоченному по правам ребёнка Свердловской области. Обращение зафиксировано в апреле 2016 года. Мороков как добросовестный чиновник отправил своё письмо на имя И. Н. Антроповой, председателя комиссии по делам несовершеннолетних. Осенью девица забеременела и сделала на этот раз аборт. Гинеколог сразу написал заявление в правоохранительные органы, и тут же возбудился Следственный комитет.

До сведения матери довели, что мальчик согласился сотрудничать со Следственным комитетом (не в свою пользу), оговорил себя, отказался от адвоката.

– Да, такая ситуация сложилась, и она, наверное, не нова, – рассказал E1.RU Игорь Мороков. – Совсем недавно мы рассматривали подобную ситуацию с цыганской девочкой. И это говорит о том, что в жизни может быть. Уполномоченным было предпринято всё в рамках закона по урегулированию этой ситуации. В данном случае человека надо было взять на аркан и утащить домой. Мы неоднократно со всеми встречались, вели разъяснительную работу и с мамами, и с несовершеннолетними. Вопрос в том, не куда ушёл молодой человек, а от кого ушёл. Это, значит, какие условия нужно было создать? Это моё предположение: мы ищем, где нам лучше. По мнению мамы, я должен был вызвать наряд полиции, скрутить ему руки, отвести домой и приковать к батарее. Но эта логика противоречит законодательству и здравому смыслу: если человека неоднократно предупреждали о том, что он может совершить преступление, а он его умышленно совершает, взрослый человек. Вот здесь при чём уполномоченный? Моя задача защитить права, а где здесь нарушенное право?

Как рассказала E1.RU мама юноши Юлия, она считает, что родители девочки настраивают сына против неё.

– Я даже адреса не знала, откуда его забирать, в ПДН мне сказали "левый" адрес, – говорит Юлия. – А сами родители со мной на контакт не идут, прячутся за детей, там идет психологическая работа с моим сыном. Мама девочки говорит: "я его учу защищаться", только от кого? От мамы? Я им говорила: если вы хотите вместе жить, измените показания в СК, скажите правду, зачем же его под суд отправлять? Мама сама их познакомила в интернете, стала говорить, что мы его обижаем (таким образом, пытаясь себя огородить), забрала к себе жить, создала им комфортные условия для взрослой жизни, и мне непонятно, почему она разрешала им сожительствовать. В разговоре с ней я поняла, что хочет их поженить и оформить ребёнка девочки на моего сына, так как у отца ребёнка нечего взять. Получается, что решить образовавшуюся проблему проживания уже совершеннолетнего юноши с несовершеннолетней девочкой никто помочь не может. Тогда для чего нужны органы ПДН, Аппарат уполномоченного по правам ребёнка, органы опеки и другие службы, когда эту проблему, по их словам, должны решать родители, а поступки родителей девочки считаются законными.

Однако в екатеринбургской полиции не согласны с утверждением, что они ничего не делали в данном случае.

– По заявлению гражданки об уходе из дома её несовершеннолетнего сына полицией были проведены все необходимые мероприятия. Было установлено место нахождения подростка, опрошены его знакомая и её родственники, у которых он находился. Сотрудниками службы по делам несовершеннолетних с молодым человеком была проведена профилактическая беседа о необходимости проживать с законными представителями. Однако подросток отказался вернуться домой. При этом было установлено, что противоправных действий в отношении него не совершалось, насильно его никто не удерживал. Все материалы проверки по данному факту были переданы в территориальную комиссию по делам несовершеннолетних для принятия мер. В связи с этим утверждение о бездействии полиции не соответствует действительности, – прокомментировали E1.RU в отделе по взаимодействию со СМИ УМВД по Екатеринбургу.