Екатеринбуржец засудил чиновников за отказ выдавать удостоверение многодетной семьи

В Екатеринбурге юрист Дамир Садритдинов засудил управление социальной политики за отказ выдавать ему удостоверение многодетной семьи. По какой-то причине ведомство не поверило, что он участвует в жизни семьи. В итоге юристу пришлось снимать видео, на котором дети подтверждают, что он их папа. Об этом сам Садритдинов рассказал E1.RU.

— Они считали, что я не доказал то, что живу с семьей. Потому что, когда они осматривали квартиру, в этот момент жена и трое детей были в Сочи. Я же не буду специально везти их в Екатеринбург ради получасового просмотра. Они могли провести полноценное расследование: посмотреть фото, видеозаписи, позвонить жене. Но нет, они написали, что в квартире никого нет, и всё, — говорит Садритдинов.

Юрист уточняет, что его семья на время пандемии действительно переехала жить в Сочи. Супруга Дамира уже получила удостоверение многодетной семьи, которое дает некоторые социальные льготы (например, бесплатное посещение музеев и дендрария). По закону такое же удостоверение имеет право получить и второй родитель.

После отказа Дамир Садритдинов, пока находился в Сочи, записал видео из квартиры, где он общается с детьми. Этот ролик юрист предоставил в качестве доказательства областному суду, который в итоге встал на его сторону.

— Мне пришлось через суд доказывать, что я член семьи. Областной суд посмотрел видеозапись, где я хожу по квартире и снимаю детей, что они живут со мной. Я говорю: «Привет, Настя», она отвечает: «Привет, папа». Это дикость и абсурд, но пришлось сделать эти все вещи, — считает юрист.

При этом управление соцполитики не согласилось с постановлением суда и подало кассационную жалобу, считая, что удостоверения у Дамира быть не должно. В данный момент ведомство должно выплатить еще 14 тысяч рублей юристу Антону Кудрякову, который помогал Садритдинову в составлении жалоб.

Почитайте историю о том, как в Нижнем Тагиле суд взыскал с матери-одиночки неустойку в 12 раз больше суммы долга. Мы также рассказывали о том, как местный судья под шумок переписал собственное решение, никого об этом не предупредив.