138 комментариев к публикации

В Екатеринбурге автолихача отказались наказывать за аварию на встречке

3 марта 2025, 06:00

Гость

22 мая, 17:54

Гость

4 марта 2025, 19:25

Гость

4 марта 2025, 16:00

Гость

4 марта 2025, 02:51

31800128

3 марта 2025, 15:55

Если гайцы не смогли определить виновника, то суд на основании чего его определит? В определении напишут, иск не удовлетворить (с любой стороны кто бы не подавал его). И страховку никто не получит, виновника нет. Сомневаюсь, что суд автоэксперта будет слушать. По совести - реновод зло в этой ситуации.

Гость

3 марта 2025, 11:59

kuki4229

3 марта 2025, 11:14

Водитель рено конечно же олень. Но по факту представьте что никакой мазды небыло . Рено без нарушения ПДД совершает обгон . Через несколько метров после выезда с прилегающей территории возвращается в свою полосу не нарушая пункт 11.2 который тут автоюрист приплел не мешая обгоняемым так как они любезно дали ему возможность вернуться в полосу . Все ни к кому нет претензий все в пределах ПДД . А теперь в эту ситуацию добавляем мазду выезжающую со двора которой предписано уступить дорогу . Происходит ДТП . И что получается до мазды все было по правилам а как появилась мазда то сразу стал ситуация не в пользу рено ? У мазды какие то вдруг преимущества возникли ?

Гость

3 марта 2025, 11:04

Гость

3 марта 2025, 10:38

Гость

3 марта 2025, 11:13

Гость

3 марта 2025, 10:08

Запрета обгонять несколько автомобилей в ПДД нет, разметки запрещающей обгон нет, знаков запрещающих обгон нет, а обгон по определению в ПДД это всегда выезд на встречную полосу. Что за секта такая "встречка! встречка!"? А как автоэксперт определил, что логан не смог бы вернуться в свою полосу после обгона? Только потому, что он представляет интересы водителя выезжавшего с второстепенной дороги? Объективности в умозаключении не прослеживается. По человечески, да, он не прав, такие маневры всегда представляют опасность, но по ПДД нет у него нарушений.

Гость

3 марта 2025, 09:30

Гость

3 марта 2025, 09:28

Гость

3 марта 2025, 15:31

Гость

3 марта 2025, 09:04

Гость

3 марта 2025, 09:02

Гость

3 марта 2025, 09:13

Гость

3 марта 2025, 09:17

Гость

3 марта 2025, 09:18

Гость

3 марта 2025, 09:00

Гость

3 марта 2025, 09:19

Гость

3 марта 2025, 09:58

На самом деле вся суть в нюансах. Если брать основу - въехал в обгоняющую машину, выезжая со второстепенной/прилегающей = виновен. Но если подключить нюансы - запрет на обгон, отсутствие у второго участника страховки или прав, или любое другое нарушение пдд, совершенное обгоняющим (то есть установление факта того, что от там быть не имел права) - то уже "стрелочка обратно поворачивается". Так что, в случае любого дтп, всегда следует фиксировать на схеме максимальное количество фактов. То есть, в ситуации из статьи, в случае разбора дела гайцами - они глянут на приложенную схему - 100% вина мазды. А вот если бы они отобразили, что до выезда с заправки и после оного, вплоть до перекрестка, стояли машины - тогда уже другой разговор. А если бы еще водятел логона "прокололся" и указал откуда он конкретно начал движение по встречке - то его бы и лишить могли.

Конь Педалин

3 марта 2025, 08:51

Гость

3 марта 2025, 08:53

Гость

3 марта 2025, 08:39

Я так же на этой улице попадал в аварию! Если нет запрещающей разметки или знака обгон запрещён, то в действиях водителя рено нет нарушений! Виновен тот кто выезжал с прилегающей территории. Водитель рено мог вернутся в свою полосу не создавая помех, но ему помешала мазда. Так что, однозначно водитель мазды виноват! По крайней мере у меня так сложилась эта ситуация.

Гость

3 марта 2025, 09:06

Гость

3 марта 2025, 09:21

Гость

3 марта 2025, 14:08

Гость

3 марта 2025, 08:26

Там часто так делают, ездят, также и на Армавирской, и часто это обычно таджики, узбеки, короче из Азии, они едут как будто им весь мир должн, причем наглые ведь едут и как бараны упираются, что мол они правы. Свидетелей там полно, почему не помогли девушке, доказать, что водитель ренологана неправ.

Гость

3 марта 2025, 09:06

Гость

3 марта 2025, 08:23

По видео видно что машин на правой стороне дороги по которой ехал логан нет, так что он мог вернуться на свою полосу не создавая помех другим тс, надо смотреть на разметку и знаки если нет ничего то виноват водитель мазда. С таким уже встречались, причем за рулем была то же девушка, и она не понимала что не права, что должна уступить всем, даже тем кто на встречке.

Гость

3 марта 2025, 09:08

Гость

3 марта 2025, 08:19

Гость

3 марта 2025, 08:30

Гость

3 марта 2025, 22:43

21401948

3 марта 2025, 08:05

Гость

3 марта 2025, 09:35

А вот тут интересная ситуация. Я специально глянул панорамы в яндексе за 2024 год. Со стороны "прилета" логона - прерывистая разметка начинается за 15-20 метров до злополучного перекрестка. То есть, если сравнить видео и разметку, он либо выехал с предыдущего перекрестка, на котором разметка разрешает поворот только на право, либо начал обгон до него, тогда он совершил обгон на жд переезде (хоть он и закатан в асфальт, согласно знакам он есть). То есть водятла логона могут и под лишение подвести.

Гость

3 марта 2025, 10:52

Гость

3 марта 2025, 09:35

21401948

3 марта 2025, 13:59

Гость

3 марта 2025, 09:35

Гость

3 марта 2025, 08:02

Гость

3 марта 2025, 07:57

"— Виноват водитель Renault, потому что он нарушил правила обгона. В ПДД есть пункт 11.2, где говорится, что водителю запрещено обгонять, если при возвращении в свою полосу он создаст помехи обгоняемому автомобилю. А что мы видим на видео? Водитель Renault просто объезжал глухую пробку и при этом грубо нарушал правила обгона, потому что не мог вернуться в свой ряд без создания помех другим водителям. В таком случае он не имел правила приоритета: водитель Mazda не обязана была ему уступать, поскольку его в принципе не должно было быть на встречной полосе, — подытожил автоюрист." Очень плохой автоюрист с очень плохим итогом. ПДД четко разделяют перекресток неравнозначных дорог, выезды с прилегающей территории, преимущество. Для случаев, когда перекресток Т-образный, автомобиль совершал обгон (с выездом на полосу для встречного движения) проезд совершается ПО ГЛАВНОЙ В ПРЯМОМ направлении - он имеет ПРЕИМУЩЕСТВО. Водитель Мазды ОБЯЗАН был предоставить преимущество. Т.е. если водитель Мазды выезжал с прилегающей территории или со второстепенной дороги - он ОБЯЗАН был предоставить преимущество в том числе и совершающим обгон в прямом направлении.

Гость

3 марта 2025, 08:52

Гость

3 марта 2025, 08:59

Гость

3 марта 2025, 09:13

Гость

3 марта 2025, 07:53

Гость

3 марта 2025, 07:52

0Maximum0

3 марта 2025, 07:48

Что за чушь, уже несколько лет назад был подобный случай и на е1 разбирали, там вроде до верховного суда дошло и уже точку в подобных делах поставили, кто обгонял тот и виноват, в принципе кто нарушитель и ДТП тот и виновен, его там не должно было быть, если бы ехал справа налево по своей полосе то виноват тот кто не пропустил.

Гость

3 марта 2025, 07:52

Гость

3 марта 2025, 08:44

0Maximum0

3 марта 2025, 09:01

Это не моё желание, это решение ВС. Да и обгон в таком месте ещё и колонны машин в пробке это всегда игра в русскую рулетку, там сейчас глянул на панораме был ещё поворот с прилегающей территории но с противоположной стороны откуда выезжал автор видео, если бы оттуда машина повернула ему в лоб куда бы этот Рено делся? Это Вам не трасса где можно обгонять кого попало а город, тут так не канает, в любой момент с любого двора может в лоб авто вывернуть а на свою полосу не куда уходить, да и пробка не просто так же стоит и если бы каждый второй так "обгонял" то и на встречке была бы пробка.