Момент аварии, записанный на регистратор Mazda
В Екатеринбурге Ленинский районный суд вынес решение по делу о крайне спорном ДТП в микрорайоне Завокзальном. Вину между участниками распределили в соотношении 50/50, хотя один водитель спровоцировал столкновение, а второй пытался его избежать.
Напомним, что всё произошло в ноябре 2024 года на улице Артинской. Девушка на Mazda выезжала со второстепенной дороги на главную, где скопилась пробка. Ей надо было повернуть налево. Водитель убедилась, что ее пропускают, и выехала в свою полосу — но внезапно оказалось, что прямо в лоб ее автомобилю по встречке мчится Renault Logan. Машины столкнулись.

На этом моменте водитель Mazda уже увидела ехавший по встречке Renault и остановилась, но было уже поздно
По мнению юриста Олега Таратухина (защищал интересы девушки на Mazda), в произошедшем был виноват водитель Renault, потому что он нарушил правила обгона. В ПДД есть пункт 11.2, в котором говорится, что водителю запрещено обгонять, если при возвращении в свою полосу он создаст помехи обгоняемым автомобилям.
Пункт 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
«По завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу».
Судя по видео, водитель Renault просто объезжал глухую пробку и при этом явно не мог вернуться в свой ряд. В таком случае, по мнению автоюриста, он не имел никакого правила приоритета: водитель Mazda не обязана была уступать нарушителю, поскольку он в принципе не должен был находиться на встречной полосе.
«Был пленум Верховного суда, касающийся подобных ситуаций. Там четко разъяснили: если водитель (в данном случае Renault. — Прим. ред.) нарушает правила и движется по недопустимой траектории, то он виноват! Не понимаю, почему в нашем случае судья не учла этого момента. Кстати, водитель Mazda успела выполнить пункт 10.1 ПДД: увидев опасность, она полностью остановилась. Но пропускать Renault она точно не была обязана», — подытожил автоюрист.
Олег Таратухин также заявил, что он и его подзащитная будут оспаривать итоги первого суда в вышестоящей инстанции, но для начала надо дождаться мотивированного решения. Из него будет понятно, почему ответственность между автомобилистами поделили пополам.
Как вы считаете: кто виноват в этом ДТП?
Насколько опасно обгонять пробку по встречке, показал случай с водителем Bentley, который в ноябре 2024-го устроил аварию рядом с областным медколледжем и только чудом никого не погубил. Позднее лихач заявил, что спешил к отцу, которому было плохо.
















