Екатеринбуржец купил авто бизнес-класса и увяз в судебных разборках. Машина оказалась «с секретом»

Житель Академического по имени Сергей засудил автосалон, в котором купил престижный седан Kia K5 за 4 млн рублей. У машины c пробегом всего в 20 километров оказались неисправны камеры обзора, являющиеся частью системы безопасности. Мониторы или глючили, или не включались совсем. Из-за этого, по словам водителя, его жена едва не попала в аварию.

Сергей потребовал от автосалона вернуть деньги, но там ему ответили, что претензии нужно предъявлять бывшей хозяйке автомобиля. Дело в том, что машина была ввезена в Россию жительницей Свердловской области (физлицом) с помощью параллельного импорта и выставлена на площадке салона. Несмотря на это, суд сделал ответчиком именно автодилера, потому что между ним и бывшей владелицей Kia был заключен договор комиссии.

Во время гражданского процесса была проведена автотехническая экспертиза. Она подтвердила, что камеры Kia теряют видеосигнал, из-за чего невозможно мониторить слепые зоны. Также происходит задержка в срабатывании парковочных радаров.

Судья отметила, что продавцы не проинформировали Сергея о неисправности машины, а претензия от мужчины поступила в течение 15 дней с момента покупки авто. На стороне покупателя оказался закон «О защите прав потребителей».

Автосалон в итоге обязали принять автомобиль обратно и вернуть уплаченные за него 4,1 млн рублей.

«Именно продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее», — отметила судья.

Представители автосалона, в свою очередь, не согласились с таким исходом дела и подали апелляцию. Также там уверяли, что предлагали покупателю отремонтировать автомобиль.

В похожую ситуацию недавно попал уралец, купивший Haval Dargo. У машины постоянно возникали технические проблемы. После долгих споров покупателю просто заменили автомобиль.