Екатеринбуржец отсудил полмиллиона у банка и получил иск о незаконном обогащении — объяснение вас удивит

Екатеринбургский предприниматель Сергей Подоплелов выиграл суд у Сбербанка за незаконное снятие денег со счетов. Ему их вернули и тут же обвинили в незаконном обогащении. По итогам судебных тяжб Сергей проиграл и теперь оказался сам должен банку. Рассказываем подробности этой удивительной истории.

Ранее мы рассказывали, как у Сергея возник долг. В 2014 году он взял потребительский кредит под залог трех грузовых автомобилей в «Уралприватбанке» на 1,5 миллиона рублей. В 2015 году попал в больницу и полгода был нетрудоспособен. В итоге банк забрал один грузовик стоимостью примерно около 2 млн рублей на тот момент в счет долга. Сергей решил, что теперь чист перед банком, но это оказалось ошибкой.

В 2021 году умер «Уралприватбанк», его дела передали в «Бинбанк», после него пришло «Открытие», куда и попал долг Сергея. Спустя годы выяснилось, что залоговую машину потеряли, а долг остался.

В итоге, несмотря на изъятый грузовик (его в итоге оценили в 600 тысяч рублей), к 2024 году на Сергее оставался висеть долг еще в 420 тысяч рублей. Он оспаривал эту задолженность в судах.

26 января 2024 года у Сергея сняли деньги с эскроу-счета по запросу пристава — те самые 420 тысяч.

«Хотя есть 860-я статья — отдельная статья ГК РФ: снятие и арест запрещены законом. Я банку задаю вопрос: „Почему вы так сделали?“ Они включают дурочку. Я предполагаю, что это было сделано намеренно. Они знали, что запрещено, но всё равно сняли деньги», — вспоминал Сергей.

«Мы списали средства с эскроу, поскольку обязаны соблюдать требования судебного пристава», — было указано в ответе банка.

Этот ответ не устроил Сергея, он обратился в суд и выиграл его. Исполняя решение суда, Сбербанк вернул ему эти деньги. Но затем тут же подал иск о незаконном обогащении.

В иске представители банка указали, что «на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в связи с улучшением его имущественного положения без установленных законом оснований».

Ленинский районный суд отказал Сбербанку по причине того, что доказательств улучшения материального положения не предоставлено. Но апелляционная инстанция отменила это решение и вынесла новое, где присудила деньги уже банку. Вот что указано в мотивировочном решении:

«Денежные средства, незаконно перечисленные банком на основании постановления судебного пристава-исполнителя в счет погашения задолженности, возвращены банком ответчику. Исполнительное производство окончено, задолженность ответчика перед взыскателем фактически погашена за счет денежных средств банка», — указано в решении.

Тем самым, указано в документе, раз ответчик сберег имущество (420 тысяч рублей. — Прим. ред.) за счет средств банка и при этом избавился от долга, он все-таки улучшил свое имущественное положение. Таким образом, ответчик получил неосновательное обогащение. Кассация поддержала эту позицию.

Сам же Сергей категорически с ней не согласен.

«Банк вообще не имел никакого права брать эти деньги, и суд это подтвердил. Он взял чужое и незаконно отдал кому-то. Суд обоснованно обязал его вернуть деньги. Это не его, банка, дело, что там у меня с долгом. Мухи отдельно и котлеты отдельно. Если бы он не отдал их, я бы продолжал судиться с приставами за этот долг. Как он возник — это отдельная история, с которой я не согласен. А так меня лишили этой возможности. Сбербанк должен был разбираться с приставами или банком „Открытие“ (прекратил работу с 1 января 2025 года. — Прим. ред.), потому что деньги ушли им, но почему-то решил взыскать деньги с меня», — говорит екатеринбуржец.

По его мнению, ситуация может стать плохим прецедентом, как решение суда, породившее «схему Долиной».

«Получается, любую выплату по решению суда сейчас можно будет назвать незаконным обогащением? Материальное положение ведь улучшилось», — возмущается Сергей.

В пресс-службе Сбербанка пообещали подготовить комментарий позднее. Мы его добавим, как только он поступит в редакцию.

Ранее мы рассказывали, как у екатеринбуржца арестовали автомобиль за долг в 0 рублей.

В случае серьезных долгов за алименты приставы забирают машины уральцев и продают их с молотка. Недавно у неплательщика с долгом 680 тысяч изъяли Audi А8. Читайте также историю мужчины, который пытался взыскать алименты у покойной матери.

Ранее женщины рассказывали, как добивались алиментов и жили на пару тысяч рублей в месяц.