Шлепнуть по попе уже как убить трех человек? Что не так с делом студента из Йемена, осужденного в Екатеринбурге

В Екатеринбурге Областной суд недавно отправил на шесть лет за решетку студента из Йемена. Он приставал к девушкам, шлепал их по попе, вел себя очень развязно. При этом многих, в том числе и в силовых структурах, шокировало, что он получил срок почти как за убийство (а прокуратура просила вообще 17 лет!)

Что происходит с правосудием и почему понятие сексуального насилия стало таким размытым? Шлепнуть по попе или потереться через пуховик стало равняться по наказанию жестокому избиению и попытке убийства? Криминальный корреспондент Е1.RU Евгений Кошек в своей колонке попытался ответить на эти и другие вопросы на примере этого и других дел.

Во-первых, хочу сразу пояснить, что не считаю настойчивые домогательства адекватным поведением. Целенаправленно лапать и трогать незнакомых девушек — это явное отклонение. Всё это крайне неприятно для пострадавших и в целом аморально. Но можно ли это сравнить с реальным изнасилованием (ст. 131 УК РФ), когда жертв бьют, чтобы сломить сопротивление, тащат в кусты и так далее? В жизни есть много чего неприятного, но далеко не за всё дают такие сроки.

Раньше такие действия расценивались как мелкое хулиганство. Нападавшего могли отлупить друзья девушки или посадить в «обезьянник». Могли оштрафовать, наказать другим способом.

Никто не думал, что когда-нибудь такие действия станут «насильственными действиями сексуального характера» (ст. 132 УК РФ). Никто не думал, что обвинять мужчин будут через год, два, пять после случившегося. Сажать на реальные сроки, вплоть до 15 лет. Но теперь эта наша реальность.

По словам адвокатов и юристов, эта статья очень размыта. Изначально по ней могли осудить за неклассический секс, случившийся против воли. Сейчас же любое действие или прикосновение в районе таза или женской груди могут квалифицировать как «насильственные действия сексуального характера», особенно если пострадавшей нет 18 лет. Сроки при этом колоссальные. То есть потрогать грудь или жестоко забить палкой, чтобы человек потом умер в больнице, по логике текущих законов — вполне сопоставимые вещи.

Многие слышали об истории реаниматолога, которого обвинили за сексуальное насилие: он зашел в кусты, чтобы справить нужду, и его заметили дети с балкона. Следствие решило, что увиденное нанесло девочкам травму (других результатов по таким делам нет), а сам он умышленно достал свой «инструмент», чтобы получить сексуальное удовлетворение. Врача обвинили в насильственных действиях сексуального характера и дали пять лет. К счастью, в апелляции суд оправдал его.

Большинство юристов, которым я задавал этот вопрос, признавали проблемность статьи 132. Интересно еще, что это считается тяжким преступлением, и следователи, отправляя такие дела в суд, а полицейские — раскрывая, хорошо повышают свою статистику.

«Дела поставлены на поток. Даже доктора юридических наук, профессора, авторы учебников говорят, что не может любое прикосновение быть сексуальным насилием. Но у нас в Свердловской области спокойно возбуждают дела по шлепкам как за серьезное насилие, и они уходят в суд. Судьи поддерживают прокуратуру, „оправдашников“ почти нет.

Первая причина — это размытые формулировки закона. В примечании к статье про изнасилование (ст. 131 К РФ) указано, что развратные действия становятся сексуальным насилием, если жертве меньше 12 лет, поскольку в силу возраста такой ребенок считается в беспомощном состоянии.

В теории предполагалось, что это будет действовать против педофилов, втирающихся в доверие к детям и заставляющих делать всякое.

Вторая причина — низкие требования к доказательной базе. Чтобы посадить вора за украденный телефон, ты пройдешь все круги ада: докажи, что у тебя был телефон, что не ты его потерял, а у тебя украли, что вор его забрал с целью сбыть, а не просто поднял и нес в полицию.

В то же время для дела по 132-й статье достаточно заявления пострадавшей или ее мамы. Не надо следов, не надо всерьез доказывать вред или умысел. Стандартные формулировки кочуют из одного протокола в другой. Защититься тоже нереально. Следователь просто пишет бумагу со ссылкой на заключение психолога, что пострадавшей нельзя участвовать в суде или следственных действиях, и адвокату задать свои вопросы становится невозможно.

«Ни одного нормального пленума с разъяснениями не выходило уже давно, особенно по статье 132. Там хоть что можно под эти действия подогнать», — считает еще один юрист, пожелавший остаться анонимным.

Девушка, которая выкинула новорожденного ребенка в сугроб, получила два года ограничения свободы (то есть избежала колонии).

Йеменский студент, который шлепнул несколько девушек по попе и потерся о них через пуховик, а также отправлявший студенткам фото члена, — шесть лет колонии (а просили 17, как за массовое убийство!)

Я не одобряю его поведение и считаю, что бороться с этим надо, но хочу заметить, что столько же получил бывший таксист, который воткнул нож в спину друга и сделал его инвалидом на всю жизнь, разрушил ему карьеру и жизнь. Шесть лет получил владелец кафе «Ромашка», который жестоко избил и изнасиловал шваброй посетителя (тот попал в реанимацию). Сопоставимый ли вред здоровью и моральные страдания получили они и девушки, которых шлепнули по попе? А сколько получит девушка, шлепнувшая по попе незнакомого человека на улице?