У нас в гостях: Писатель Андрей Ильин

Андрей Александрович, какое-то время из-под вашего пера выходили сборники проверенных лично вами методик выживания в любых условиях. Затем вы вдруг наводнили страну детективами, Как у вас это лихо получилось?

Михаил

Все получается, если знаешь, как делать.

Говорят, что сейчас достаточно просто стать писателем: любой человек может принести рукопись в издательство и его могут опубликовать. Вот, хочу попробовать.

Расскажите как написать детектив, который покорит страну.

Алексей

Детектив, который покорит всю страну, пишется по следующему рецепту: упрощается система письма, то есть используется наименьший словарный запас; убирается конфликтность: то есть если и конфликтуют, то только хорошее с еще лучшим. Самое главное условие - сказка. Все должно быть хорошо, за каждым кустом должно быть по роялю, все главные герои прекрасны телом и душой: любят друг друга и умирают в один день, но плохие герои раньше. Обязательно должен быть хэппи энд. В общем по пословице Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Еще фронтовики говорили во время войны: "Не надо нам привозить фильмы о войне. Привезите лучше мирную жизнь-сказку". Люди хотят уйти от тяжелой действительности. Поэтому и писать нужно - "наркотики". Ты не ставишь никаких проблем, не показываешь сложностей жизни, все красиво и приятно, и читатель вместе с героем переживает все те замечательные вещи, которые он хотел бы сам, быть может, осуществить в жизни, но у него этого не получалось. Вот такой рецепт.

Что касается меня лично, то мне такой подход не очень интересен, хотя я знаю, что он стопроцентно коммерчески проходной. Я стараюсь работать по-другому. Я ставлю на разум, логику, и как сверхзадача - пытаюсь людей научить постоять за себя в тяжелых условия, противостоять любой угрозе. "Вы должны выбраться! Вы можете справиться - с чем угодно!". Мой детектив - это своего рода компьютерная игра, тренажер: человек попадает в сложную ситуацию, а я начинаю вести читателя по лабиринту и доказываю: "Ты можешь". Точно так же, как и мой герой.

ВОПРОС. Кто он, герой Ваших детективов?

АВТОР: Катя

ГОРОД: Екатеринбург

ОТВЕТ: Пожалуй, это Джеймс Бонд и Остап Бендер в одном лице. Ни в коем случае не Терминатор, ставящий на физическую силу. Он все проблемы решает при помощи интеллекта.

Мускулы, конечно, может применить при необходимости, но это неинтересно ни ему, ни мне, ни, думаю, читателю. Вот посудите: для того, чтобы выбраться откуда-то, например из склепа, надо голыми руками поднять плиту в тонну весом. Вот литературный герой смог. А нормальный читатель этого не может, он понимает, что все это нереально и в жизни и теряет интерес к повествованию: оно уже не для него и не про него. А вот если тренировать мозги, думать вместе с героем и наконец придумать выход из этого условного склепа, способ приподнять плиту - это да. Кроме того, может, я несовременный человек, но считаю, что любое чтение должно развивать интеллект - для его же, читателя, пользы. Алгоритм всех моих книг - человек может все. Были бы мотивы и разум. Ничего невозможного нет - ни в жизни, ни в книгах. И неважно, детектив это или какой другой жанр.

В своих интервью Вы говорите, что хотите, чтоб ваши книги помогали другим людям находить выход из сложных ситуаций. Известны ли вам случаи, когда такая помошь реально имеля место?

Константин

Безусловно. Один из них связан с эмигрантом из Казахстана. Его просто выкинули из страны, у него не осталось буквально ничего: ни работы, ни жилья, ни денег. Но в руках у него каким-то образом оказался один из моих романов. Он перечитывал его в поездах, перечитывал, накачивая себя: "Выбраться можно откуда угодно!". И выбрался. Теперь у него все благополучно. Мне пишут письма и другие читатели, рассказывают о своих детективных историях из жизни. Действительно, в жизни и в детективах много общего. И почему бы хоть какими-то методами спецслужб не поделиться с обычным человеком: они ему зачастую нужны еще и больше, чем какому-то Штирлицу. Будьте уверены: .

- Вот именно. И почему бы хоть какими-то методами спецслужб не поделиться с обычным человеком: они ему зачастую нужны еще и больше, чем какому-то Штирлицу. Будьте уверены: если профессиональному разведчику необходимо обосноваться в каком-то городе, через год у него будет идеальная работа; если надо - прелестная семья; деньги и все прочие удовольствия. Ясное дело, у него сверхзадача: шифр, к примеру, украсть. Но если обывателю шифр не нужен, почему бы ему не использовать каких-то элементов методологии разведчика в своих, личных целях? Например, получить вакансию в преуспевающей компании или завоевать сердце девушки. Это-то я и пытаюсь людям объяснить - в детективах ли, опосредованно, или же в книгах прямого социального выживания: при применении методик социального выживания жизнь обыкновенного человека можно превратить в сказку, он сможет добиться любых желаемых высот.

- То есть писатель в России по-прежнему больше чем писатель, а книга - больше чем книга?

- В общем да. У нас уникальная страна: люди любят читать. Меня это устраивает как литератора. Еду на машине под запрещающий знак, останавливает гаишник, хочет содрать несколько сотен рублей. Я говорю: хочешь книжку тебе свою подпишу? Он: "Давай, давай!". Нет, чтобы сказал, как где-нибудь в Германии: "А за то, что ты мне предлагаешь свою книжку, я с тебя еще один штраф сниму". На Западе писатель - последний человек - как были актеры у нас до Революции. За всю историю там было по-моему 3-4 писателя, которые зарабатывали писательским трудом. У нас все же люди читают, несмотря ни на что.

- Есть мнение, что интерес к книге падает, а кто еще читает, читает "не то".

- И это тоже верно. И интерес падает, и масскультура которая навязывает продажи.

- Это опасное явление?

- Достаточно опасное. Чтобы жить писательским трудом, писатель должен "гнать вал", выдавать количество. К сожалению, количество начинает ухудшать качество, соответственно, что сказывается и на читателе. Я упрощаюсь под читателя, читатель упрощается под меня, и мы радостно начинаем деградировать. Это плохо: надо максимально поднимать планку читателя и писателя.

- А как вам это удается?

- Я просто делаю то, что мне интересно. Я легко могу придумать невероятное количество сюжетов, но лучше напишу вместо 10 книг одну, которая мне будет интересна самому. Пусть она будет тяжелее даваться, пусть принесет в десять раз меньше дохода, неважно. Наверное, это психология экстремальщика. Мне интересно пересечь пустыню, переплыть море, написать трудную книжку.

- А какая ваша книга нравится вам больше других?

- Мне больше всего нравятся книги-анекдоты. "Киллер из шкафа" и проч. Для меня было интересной задачей написать целый роман абсурдности так, чтобы человек читал и думал: "А ведь это может быть действительно так". Не к чему придраться: действительно хлипкий дядя Ваня становится сверх-КИЛЛЕРОМ мирового масштаба в силу случайных обстоятельств. Мне нравится "СМЕРШ" - лирическая вещь. Мне было также интересно взять солдат из 41-го и 45-го и перетащить в современность и противопоставить бандитам. С тем оружием, менталитетом и проч.

- Над чем работаете сейчас?

- Очень хочется прописать детективы-лотереи. Я уже, собственно, написал детектив, концовку которого угадать как мне кажется невозможно! Хочется поиграть, объявить в рекламе: сможет ли кто угадать концовку, или нет: "Угадывайте! Сможете? Нет?".

- Зарядка для ума?

- Конечно. Да любое чтение - это тренировка мозгов. Даже читая бессмысленный текст, человек все равно проводит определенную работу. В отличие, например, от просмотра фильма. Поэтому лучше прочитать плохую книгу, нежели посмотреть пусть более удачный, но фильм. Недаром дольше всех живут художники и писатели. Они всю жизнь напрягают мозги. Как только останавливаются мозги, человек начинает умирать. Политики очень долго живут и в 70 лет набирают разум... Тренируйте шахматами, чем угодно, но чтением - как минимум.

- Читайте детективы и живите в здравом уме и твердой памяти?

- А почему нет? В детективе еще не все так плохо, хотя общий уровень, конечно, падает. Но в других жанрах хороших книг еще меньше! И это никого не волнует. Детектив просто "назначили" мальчиком для битья. А что в нем плохого в принципе? "Преступление и наказание" - это детектив номер один, а весь Шекспир - вообще сплошной детектив, боевик и фильм ужасов.

- Можете себе представить рекламный плакат: "Читайте детективы Достоевского и Шекспира"?

- Нет, не могу. И прежде всего - потому, что это действительно хорошие, умные книги. Нашему государству умные люди не нужны, и оно никогда не будет способствовать "поумнению" масс. С ними сложно управляться. Это не значит, что государство плохое - просто так ему легче. Мы тоже - даже имея деньги, -предпочитаем при ремонте квартиры набрать бригаду простых штукатуров, а не дизайнеров крутых, которые переругаются друг с другом и с нами.

- То есть, Вы не хотите предстать перед читателем в образе "крутого" писателя?

- Я не думаю над этим. Крут - не крут. Какая разница. Главное, чтобы от твоей деятельности была польза, смысл. Смысл моего творчества - это помочь людям находить выход из самых сложных жизненных ситуаций. Нести культуру выживания.

Беседу записала Софья Гамаюнова

А какую Вы, Андрей Александрович, слушаете музыку??? Вам нравиться

> Бритни Спирс?? Или, к примеру, сегодняшняя Земфира??

>

katenok >

О Земфире и Бритни Спирс поговорим лет через тридцать. В целом у меня нет особенных мызыкальных пристрастий. Люблю слушать музыку, как говорят, под настроение. Когда работаю

>

>

Мне порой кажется, что в экстремальной ситуации я бы выжил. А вот в

мирной

> обыденной жизни жить и выживать не умею. Может создать специально

> экстрем. ситуацию?

>

Максим >

>

>

Здравствуйте! Как Вы относитесь к передаче " Последний герой ''

>. Cчитаете Вы эту передачу рельной проверкой на выживание или просто тусовкой ?

>

Дима Иванов >

"Последний герой" - это шоу, к выживанию, оно никакого отношения не имеет.

Здесь вопрос в психологии людей, попавших в экстремальную ситуацию. Одно дело после кораблекрушения или авиакатастрофы вы оказались на острове, вас могут найти, а могут и не найти. А может и искать даже не будут - такое тоже нельзя исключать. Так вот, в это ситуации вам реально придется выживать, надеясь только на свои силы, испытывая настоящее отчаяние и настоящий страх смерти. Участникам же шоу, подобных "Последнему герою", реальная опасность не грозит. Это понимают и организаторы, и участники и зрители. Скорее это проверка характеров участников. Для

зрителя наблюдать взаимоотношения в группе может быть еще более интересно, чем за строительством шалаша из подручного бамбука.

>>

Давайте запретим милиции появляться на улицах, пусть развивается

уличная

> преступность, разрешим носить любое оружие... Тогда обыватели будут находиться

в

> постоянном страхе, и таких целей достигнут, что наша страна будет впереди

> планеты всей!

>

Анализирующий Читатель >

>

>

Как выжить и подружиться со строгими, правильными родителями?

>

Анастасия Кириченко, 11 лет >

Этот и другие вопросы я рассматриваю в книге "Практическое пособие по охоте за счастьем"

и "Энциклопедия жеского счастья от "А" до "Я".

>

>

>

Что послужило причиной заняться экстремальным испытанием самого себя?

>

Максим Гареев >

Все произошло случайно, как часто бывает в жизни. В 16 лет я поехал из Челябинска в Москву на... велосипеде. Просто поспорил с родителями, что поеду. Они не поверили, ну, думали, парень покатается на велосипеде днем, а вечером домой придет, как обычно. Ждали, даже пирог испекли к моему приходу. А я не пришел, ведь поспорил же. Поехал в Москву и, самое удивительное - доехал. Такое испытание себе устроил на прочность. С тех пор не могу остановиться.

>

>

Когда пристрелят Ивана Ивановича? А то, уж

> извините, надоело, что ему так везёт. Сама

> эпопея затянула так, что ни одной книги не

> пропускаю, и вроде такое однообразие, что жаль деньги, которые на книги

> потратил.

> Мой совет - добавьте действия, жестокости побольше, например, идея со

> спиливаниями зубов напильником ведь вообще классная... А то прямо сериал

> мексиканский - 300 страниц текста, ну а действия ноль...

>

Китаев Олег >

"Киллер из шкафа" - это юмор. Если хотите про спиливание зубов напильником - читайте "Тень конторы".

>

>

Добрый день, Андрей Александрович! Я бы хотела Вам задать два вопроса.

> Скажите, пожалуйста, возможно ли в принципе устать от экстремальности, от

> стремления к преодолению трудностей? И второй вопрос: какое самое

экстремальное

> путешествие Вы хотели бы совершить? Заранее спасибо.

>

Марина >

От экстремальности устать, на мой взгляд, невозможно. Понятно, организму надо отдыхать и восстонавливаться после испытаний его на прочность. Чем жестче испытания, тем больше вреиени необходимо на восстановление. Однако, потом, вновь появляется стремление к новым рубежам. Самое экстремальное путешествие?.. Марсианские пустыни неплохо было бы попробовать пересечь, но, боюсь, не хватит пороху...

>

>

Андрей Александрович, Вы, насколько я знаю, занимаетесь еще и

> психологическим консультированием в индивидуальном порядке. Если это так, то

на

> каком основании Вы это делаете - у Вас ведь нет специального образования...

> Каково вообще Ваше образование?

>

Юлия >

Я не занимаюсь психологическим консультированием, я учу людей сценарному подходу к жизни.

>

>

Скажите, разве Ваша установка на то, что человек ДОЛЖЕН, не

противоречит

> элементарным законам психологии?

> Кому и чего человек может быть ДОЛЖЕН?..

> Человек - даже если употреблять слово ДОЛЖЕН - должен делать что-то только в

том

> случае, если он ХОЧЕТ. А иначе получается в лучшем случае принудительное

> осчастливливание (был такой философ Савонарола, по-моему...). Да и то - в

лучшем

> случае. А может, человеку и так хорошо - спокойно, в родительских стенах, не

> создавая для себя страшилок насильственным образом?!.

> Такой вариант кажется Вам заранее неправильным?)

>

Сара >

Я за релистическое отношение к жизни. Самостоятельная жизнь человека всегда полна потенциальных опасностей и неприятностей. Лучше быть к ним готовыми и заранее знать, где можно упасть, чтоб можно было подстелить в этом месте саломку. Писать сценарий своей жизни.

самим. Родительские стены - это временная и весьма иллюзорная защита. Во - первых сами родители не застрахованы ни от каких неприятностей. Во - вторых, зачастую, родители, оберегая ребенка, оказывают ему медвежью услугу, не дают прививки реальной жизни. Часто родительскую заботу пытаются заменить заботой женихов. Женщины, таким образом, часто оказываются, в полной зависимости сначала от родителей, потом от мужей. Ни то, ни другое, на мой взгляд, не есть хорошо .