Городской суд одного из муниципальных образований Свердловской области вынес беспрецедентное решение, наказав больницу за халатность почти на 1 млн рублей. Как рассказал JustMedia президент Ассоциации региональных медицинских страховщиков "Территория" Максим Стародубцев, женщина, пострадавшая от некачественной медицинской помощи, в результате которой она потеряла своего ребенка и возможность рожать, во вторник, 1 февраля, получила на руки мотивировочное решение суда. Как следует из документа, суд постановил взыскать с этой центральной районной больницы в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда, причиненного в связи с оказанием некачественной медицинской помощи в размере 950 тыс. рублей. В интересах потерпевшей ее имя и название города не разглашаются.
Беременность молодой женщины протекала в целом нормально, за исключением того, что прикрепление плаценты требовало особого наблюдения. Согласно медицинским стандартам, на сроке 36-37 недель такие женщины должны направляться для консультации в перинатальный центр для решения вопроса о месте и тактике их планового родоразрешения, поскольку консервативные (обычные) роды для них не всегда оптимальны; зачастую безопаснее для мамы и ребенка провести кесарево сечение или рожать под наблюдением специалистов областного центра.
Елена строго соблюдала назначения, проходила осмотры и обследования, для проведения УЗИ ездила в платный медицинский центр Екатеринбурга, где на сроке 36 недель ей рекомендовали провести допплерографию и, по показаниям,љ- кесарево сечение. Однако врачи родного города сказали женщине, что у них "с такой патологией рожают сами". На 40 неделе беременности, проснувшись, женщина обнаружила небольшое кровотечение. По совету мамы она сразу же обратилась в больницу. Однако в роддоме, куда ее оформили, никто не обеспокоился, Елену "укололи" витаминами и назначили ряд стандартных анализов, ни один из которых в день поступления не был взят.
В ночь, когда у нее начались схватки, никто не пришел к ней на помощьљ- единственный дежурный врач принимала роды у других рожениц, акушерка велела "не стонать, а ждать, пока освободится врач". Когда освободилась родовая палата, у женщины уже не было сил тужиться, и врач "помогала" ей, давя всем телом на живот. Очнувшись, Елена узнала, что ее родившийся сын в коме, а ей сделали две операции, после которых у нее никогда не будет своих детей. В конце декабря, не выходя из комы, родившийся мальчик умер. Родственникам объяснили, что во всем "виновато" возникшее у Елены "внезапно и непредсказуемо" осложнениељ- эмболия околоплодными водами, от которой роженицы, как правило, умирают, но благодаря усилиям врачей Елену удалось спасти, поэтому жаловаться на действия медиков нет никаких оснований. На стороне больницы оказался и медицинский страховщик, по полису которого женщина получала медицинскую помощьљ- компания "Мединком", и который, по версии законодательства, должен защищать интересы пациента. Однако семья пострадавшей воспользовалась правом выбора страховой компании. Эксперт "Мегус - АМТ" заключила, что если бы больница не нарушила стандарты медицинского наблюдения, то осложнений, которые привели к смерти ребенка и потери пациенткой возможности рожать, можно было бы избежать.
"Если больница не в состоянии выполнять медико-экономические стандарты оказания медицинской помощи согласно своему уровню аккредитации в системе ОМС, то органы управления здравоохранением должны быть, как минимум, поставлены в известность об этом со стороны администрации больницы. Главный врач, в свою очередь, должен быть официально извещен заведующими подразделениями о том, что надлежащая работа врачей невозможна вследствие отсутствия условий для этого. Однако ни в одном судебном процессе соответствующих документов никто не видел. Мы считаем недопустимым фактическое попустительство страховых компаний бездействию лечебных учреждений в части должного врачевания пациентов", -љотметил Максим Стародубцев.
Ответчик намерен подать кассационную жалобу в Свердловский областной суд.
Фото с сайта rogdenie.ru.