В Свердловской области мать душевнобольной девушки доказала право дочери на моральные страдания

Вступило в силу беспрецедентное для Среднего Урала решение суда, признавшего, что человек, с детства страдающий тяжелым психическим заболеванием, обладает правом испытывать моральные страдания, пишет "Российская газета-Урал".

От имени девушки, инвалида первой группы Татьяны Д., на суде выступала ее мать Светлана. Она потребовала компенсации морального вреда от районной больницы, когда убедилась, что халатное отношение врачей к делу едва не привело к смерти дочери.

"Когда мы приехали в Н. с Украины (Светлана и Татьяна Д. живут в одном из небольших городов области - по понятным причинам персональные данные не разглашаются - примечание редакции), то девочка, несмотря на болезнь, выглядела и чувствовала себя очень хорошо, - свидетельствовала на суде Светлана. - Врачи убедили меня, что нужно положить дочь в больницу. Во время стационарного лечения меня редко пускали к дочери, я не могла контролировать ее кормление и т. п. Дочь слегла и совсем не вставала. У нее стали выпадать волосы, отказали почки, атрофировались руки и ноги. С этого времени она ни разу не осматривалась врачом-психиатром. У дочери сохранялись приступы эпилепсии до 6-8 раз в месяц. Позднее у нее появились пролежни, она отказалась от пищи, ей стало хуже... В результате к окончанию пятимесячного лечения мне выдали ребенка, как из концлагеря, и сказали: "умрет, так дома"

Светлана решила больше не отдавать дочь в районную больницу. Ей дали направление к эпилептологу в областную больницу. "Мы приехали туда рано утром, долго ждали приема, - продолжает мать. - Дочь устала и упала прямо на пороге кабинета врача, которая как раз в это время пришла на работу. Врач перешагнула через нее и сказала медсестре: "Вот таких пациентов ко мне в кабинет заводить не надо!" После этого она заочно быстро назначила нам лечение и отправила домой".

Пришлось снова прибегать к услугам врачей из районной больницы. Последним ударом для матери стало то, что врач, не взглянув на пациентку, выдал ей в качестве базового лекарства препарат, после применения которого состояние девушки специалисты расценили как переход в "вегетативное". Она не вставала с постели, вес 18-летней девушки катастрофически снижался и в итоге упал до 35 килограммов.

Светлана вынуждена была обратиться к другому врачу. "Этот врач пришел к нам домой, осмотрел Татьяну, сразу же уменьшил дозировку препаратов одного типа, выписал новый, - рассказывает мать. - В результате день ото дня Татьяне становилось все лучше, приступы прекратились". Выходит, что девушка дважды была на грани смерти из-за неверно назначенного лечения и равнодушия медиков. Простить это врачам мать не смогла и обратилась в суд.

Профессиональная деформация

Как отмечает президент Ассоциации региональных медицинских страховщиков "Территория" Максим Стародубцев, уровень профессиональной этики врачей по отношению к душевнобольным, недееспособным пациентам крайне низок. И процесс по делу Татьяны стал в этом плане особенно показательным: медицинские работники, защищавшие свою позицию в суде, пытались отрицать право тяжелобольной девушки даже на моральные страдания. Вот цитата из материалов дела: "Моральные страдания относятся к чувствам высшего уровня. Таким как переживания, любовь. Чувства высшего уровня этой пациентке, в силу ее заболевания, недоступны". Но суд категорически отклонил такие доводы врачей и оценил-таки моральный вред, который нанесли девушке их халатные действия.

По мнению Стародубцева, этот процесс стал знаковым еще и потому, что в ходе рассмотрения дела наглядно проявилось, кто и на каких условиях защищает права пациента. Так, представитель страховой компании, призванной по закону защищать застрахованного пациента, неожиданно встал на сторону врачей, недобросовестно лечивших Татьяну. Кроме того, суд в очередной раз доказал, насколько по-разному относятся медицинские работники к своим обязанностям: добросовестному врачу по сути пришлось спасать девушку, чуть было не погибшую по вине коллеги.

"С жалобой на качество лечения необходимо обращаться в ту компанию, в которой застрахован пациент. От нее надо потребовать проведения медицинской экспертизы лечения, - советует Максим Стародубцев. - Если экспертиза не отражает обстоятельства лечения (проверка проведена формально, явно выгораживает лечебное учреждение), можно сменить страховую компанию и запросить проведение повторной экспертизы. Если же и следующая страховая компания не станет защищать права пациента, можно обратиться в суд. Исковое заявление к больнице необходимо составлять на основе результатов медицинской экспертизы, которую придется оплачивать самому. Важно нанять толкового юриста."

Фото с сайта www.pravo.ru