Накануне в Екатеринбурге вынесли приговор Анне Шехеревой, которая прошлой весной подожгла бездомного. Парень погиб от полученных ожогов. Анне назначили 12 лет лишения свободы — с учетом таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, попытка оказать помощь и наличие малолетнего ребенка.
Многие горожане посчитали приговор слишком мягким, а интернет заполнили возмущенные комментарии. Почему екатеринбуржцы считают, что «мало дали», и какое наказание назначили бы они? Разбираемся вместе с вами.
— Никогда мне не понять таких людей. Могу понять, когда идут на преступление из корысти, мести или хотя бы при каком-то конфликте. Тогда можно если не оправдать, то хотя бы понять мотивацию. Но вот так, на ровном месте убить человека.
«Понятно, что моральные или социальные нормы для таких людей пустой звук, но хотя бы инстинкт самосохранения-то должен присутствовать»
С ничего накрутить себе срок. О чем такие думают? Вот как? Просто идешь по улице, видишь лежащего человека и думаешь: «Что-то надоела мне воля вольная, а раскручусь-ка я лет на 10–15 лагерей?»
— Я думаю, они прочитали, что в бутылке горючая жидкость, и решили по приколу поджечь куртки бездомным. Чтобы те загорелись и бегали как ошалелые, а потом сбросили куртки, а эти бы стояли и ржали. Но, во-первых, если у них такие приколы, то сажать надо всю компанию. А во-вторых, на видео вообще непохоже, чтобы что-то происходило случайно. Они и второго полили, но поджечь не успели — потому что офигели из-за того, как первый вспыхнул.
— Тот бедолага испытал самую ужасную боль, боль горения заживо. То, через что он прошел, трудно даже представить. Поблажек быть не может, она сделала это умышленно.
«Ребенок — это не смягчающее обстоятельство. Какое она ему воспитание даст, если вообще что-то даст?»
— Ага, может, ее простить и отпустить (ответил комментатор адвокатам Шехеровой. — Прим. ред.)? Она его поливала чем-то спиртосодержащим. И не на лицо, чтобы якобы привести в чувство и разбудить, а по всему телу. Она специально достала зажигалку и присела. Хотела поглумиться. Если человек без определенного места жительства, то что, значит, над ним можно издеваться? Я солидарна с присяжными и судьей.
— Посветить в темноте на лежащего человека можно сотовым телефоном. Причем свет его фонарика гораздо ярче, чем свет зажигалки. Мало того, если к зажженной зажигалке поднести полусогнутую ладонь, то образуется подобие фонаря с направленным светом. Короче, версия защиты о том, что она наклонилась посветить, никуда не годится.
«Господи, и себе жизнь сломала, и человека убила. Ради чего? Что за шутки — облить горючим и поджечь? Бездомный боль, что ли, по-другому ощущает?»
— Сначала подожгли, потом испугались, стали тушить. Мало ей дали, а защитник чушь сочиняет. Полила, подожгла. В итоге убила. Пусть сидит.
Вы согласны с приговором, который получила Анна?
Напомним, трагедия произошла в мае 2021 года. Бездомный Данил Груздев получил ожоги 2-й и 3-й степеней площадью 80% от поверхности тела, а также ожог верхних дыхательных путей. Его смерть наступила на следующий день в городской клинической больнице № 40. После этого на девушку и ее спутника появились ориентировки, в которых Анну описали как брюнетку. Пару задержали спустя месяц с небольшим сотрудники уголовного розыска ОП № 7. Психиатрическая экспертиза признала Шехереву вменяемой.
Во время суда Анна надеялась на присяжных, но вердикт оказался не в ее пользу. Ранее мы публиковали ее последнее слово. Прочитайте, как допрашивали обвиняемую и проходили прения сторон, а также что рассказали свидетели. После суда мы опубликовали видео произошедшего.
Защитники Анны собираются обжаловать этот приговор.
В ее судьбе было не всё гладко. Так, она потеряла маленького ребенка — малыш был убит на ее глазах бывшим мужем. После второго брака у нее осталась маленькая дочь.
Всё, что известно об этой истории, можно прочитать на специальной странице E1.RU.