«Все заплакали в зале». В Екатеринбурге дело о взятках закончилось неожиданно — подробности из суда

Судья Юрий Радчук нашел нарушения в уголовном деле сотрудниц ГБУСО «Управление ветеринарии Екатеринбурга», обвиненных в коррупции, и вернул его в прокуратуру вместо того, чтобы огласить приговор, сообщили Е1.RU в Кировском районном суде.

Следователи считают, что Анна Батанова, Ульяна Кундрюкова и Людмила Южакова брали взятки и закрывали глаза на качество товара, который продавали местные бизнесмены. Женщины отрицают вину, а защита одной из них убеждена, что уголовное преследование началось из-за мести бывшего силовика.

Ветврачам вменили шесть эпизодов получения взятки группой лиц в крупном размере. У Анны Батановой также есть статья о мелком взяточничестве. Показания на них дали сразу несколько бизнесменов из Екатеринбурга. Ранее они явились в Следственный комитет с повинной.

К примеру, один из предпринимателей заявил, что с августа 2022 года по октябрь 2024-го передал 410 тысяч рублей за то, чтобы его компании беспрепятственно прошли санитарную экспертизу сырья. Сам он при этом торговал халяльным мясом, говорил источник Е1.RU.

Другой коммерсант, боясь потери заработка из-за выявленных нарушений в работе его фирмы, передал одной из подсудимых свыше 77 тысяч рублей. За эти деньги ветеринар вносила недостоверные сведения о качестве продукции в информационную систему «Меркурий». Она не проводила осмотр сырья и не проверяла, как перевозили его, следует из обвинительного акта.

Еще одна бизнесвумен рассказала следствию, что ежемесячно передавала сотруднице ГБУСО по 6500 рублей взяткой. Все предприниматели, давшие показания против ветврачей, избежали уголовного наказания. Суд прекратил их дела в связи с деятельным раскаянием.

Адвокаты Юлия Бакун и Полина Тамакулова говорили Е1.RU, что в суде предприниматели охарактеризовали ветврачей лишь с положительной стороны. Бизнесмены признались, что платили им за сверхурочную работу, не расценивая это как коррупцию. Другой защитник Евгения Кротова заявила, что уголовное дело может носить характер мести.

«У защиты есть обеспокоенность, ведь в прошлом был осужден сотрудник правоохранительных органов за требование денег в том деле, где в действиях ветврачей не нашли состава преступления. В связи с этим мы считаем, что необходимо проверить, не носит ли наше уголовное дело характер мести. Нет ли здесь элементов карательного характера для ветврачей, которые лишь исполняли свои обязанности. Это вопрос для суда, который будет выносить итоговое решение», — признавалась Е1.RU адвокат.

Ее коллега Лада Андреева тоже говорила о невиновности своего доверителя.

«Правоохранительные органы, видимо, не желая разобраться в сложной нормативной базе, которая регламентирует ветеринарную деятельность, в существенных изменениях на законодательном уровне, привлекают к уголовной ответственности обыкновенных людей. Более того, их настойчиво убеждают в том, что они совершили преступление: одни якобы дали взятку, а вторые ее получили. Так случилось и в деле моей подзащитной. Надеюсь, что судебная система найдет возможность разобраться в сложной законодательной базе и не допустит ошибки», — сообщила адвокат.

Во время прений государственный обвинитель просил обвиняемым по девять лет лишения свободы. Ожидалось, что 14 сентября будет оглашен приговор. Однако процесс перенесли на 15 сентября. Сегодня подсудимые его тоже не услышали.

«Девочки приехали в суд с сумками. Потом, когда мы услышали решение, все заплакали в зале. Возвращение дела прокурору на стадии, когда судебное следствие и прения уже завершены, — событие нечастое. Тем значимее это решение для нас: защитой была проделана большая работа, чтобы донести свою позицию до суда. Нас услышали, и это очень радует и вселяет надежду», — заявила Е1.RU Евгения Кротова.

Адвокат Полина Тамакулова убеждена, что итог закономерный.

«Пришли на приговор с сумками, а ушли с решением о возвращении дела прокурору. Суд признал убедительными доводы о незаконности и необоснованности обвинения в получении взятки. Радует, что детальный анализ ветеринарного и уголовного законодательства, озвученный в прениях, также помог убедить гособвинителя согласиться с решением о возвращении дела прокурору», — отметила защитник.

Юлия Бакун добавила, что обвинение изначально было неконкретным и неправильным. С этим суд согласился.

«Полтора года защиты по этому делу завершились важным процессуальным результатом. Обвинение неконкретно, потому что не разграничены полномочия ветеринарного врача и государственного надзора. Вменяются утратившие силу нормативные акты, противоречиво определены периоды.

Для нас это подтверждение того, о чём защита говорила с самого начала: Ульяна Ивановна [Кундрюкова] не являлась должностным лицом по отношению к предпринимателям и вину не признаёт. Это ещё не оправдание, но констатация того, что в нынешнем виде дело рассмотреть невозможно», — призналась адвокат Бакун.

Довольна результатом и Лада Андреева. По ее словам, суд смог разобраться в сложной нормативной базе и существенных изменениях в действующем законодательстве, который регулирует деятельность специалистов в области ветеринарии.

«Суд вынес законное решение. Следствие считало, что суд сможет самостоятельно сформулировать обвинение, как-то расширить его, что-то убавить или добавить. Но это не так. Следствие не смогло четко сформулировать обвинение, поскольку неверно были квалифицированы действия наших подзащитных, именно как взятки. На мой взгляд, следователи не смогли сформулировать суть обвинения, потому что никаких преступных действий наши подзащитные не совершали. Это просто обычная работа, связанная с профессиональной деятельностью.

Заключенные договоры Управления ветеринарии с хозяйственными субъектами были абсолютно законны. Они выполняли свою работу. Ключевой вопрос — является ли ветврач должностным лицом. Нет, не является, в этом суд также разобрался и вернул в прокуратуру, чтобы следствие ответило на все противоречивые вопросы. Что будет дальше, посмотрим», — заключил последний защитник Сергей Хабаров.

Почитайте также об уголовном деле бывшего директора «Гортранса» Екатеринбурга Сергея Нугаева, он получил жесткий приговор.

А в другом суде идет разбирательство над бывшим свердловским замминистра Игорем Дубровиным. Вину в мошенничестве он не признает.