Власти объяснили, почему Высокинский проиграл суд по делу о строительстве здания над «Бажовской»

Власти объяснили, почему суд 19 ноября отклонил апелляционную жалобу главы Екатеринбурга Александра Высокинского по компании, которая построила на месте вестибюля станции «Бажовская» здание вместо автостоянки.

Как рассказали в Департаменте информационной политики губернатора, по уставу города его глава может защищать интересы Екатеринбурга в судах, поэтому и подал апелляционную жалобу.

— Но апелляционный суд не признал самостоятельного права главы Екатеринбурга на обжалование решений арбитражного суда, — заявили в ДИПе.

Также в Департаменте информационной политики раскритиковали депутата думы Екатеринбурга Сергея Шадрина, который пришел на заседание суда со своим помощником Василием Маркевичем с доверенностью от ООО «Промавтосервис» (компании, построившей здание) для представления его интересов.

— Но апелляционный суд не допустил Сергея Шадрина к участию в деле. Поведение депутата вызвало много вопросов, исходя из того, что Екатеринбургская городская дума приняла решение об отнесении территории, в которую входит и спорный участок общества «Промавтосервис», к зоне ТОП-2 (запрет на строительство капитальных объектов). Примечательно, что согласно полномочиям, депутат гордумы обязан представлять интересы избирателей, а не конкретных лиц, — заявили в ДИПе.

Ранее вице-мэр Екатеринбурга Алексей Бирюлин заявил, что здание на месте предполагавшегося входа в метро на Большакова построили по поддельным документам. Также мы рассказывали, что компания подаст заявление в полицию на мэрию Екатеринбурга.