134 комментария к публикации

«Началось уничтожение Уралмаша»: общественник — о сносе домов на Авангардной и новых ЖК

2 марта 2020, 01:02

Гость

14 апреля 2020, 23:08

Гость

5 марта 2020, 11:08

Гость

4 марта 2020, 12:26

33480628

3 марта 2020, 17:13

Гость

3 марта 2020, 15:57

Гость

2 марта 2020, 23:28

В монолитках от атома слышно, как сосед писает, какает, пукает, сморкается и почее. Слышимость жестокая по санузлам. Подобного нет в панельках. Есть опыт, когда 12 лет жили в панельной 9ти этажке 90х годов постройки. Сейчас в новом доме слушаем рердеж, не говоря о внчно рыдающих детях

Гость

2 марта 2020, 21:19

Гость

2 марта 2020, 15:43

Какой-то неадекват в логике этот "общественник". Сначала о том, что исторический квартал сносят - и это плохо. Потом о том, что надо там не много-, а малоэтажную застройку делать. Так он что хотел сказать??? Он за историю? за сохранение исторических сараев? Или он за "правильную" застройку снесенной истории? Наплел про козу с баяном, лишь бы хайпануть.

Гость

2 марта 2020, 15:06

Гость

2 марта 2020, 13:23

Гость

2 марта 2020, 13:00

Уралмаш не умер! И умирать не собирается. Мы жили не Заводом УЗТМ, а духом Уралмаша, людьми, большинство которых знакомы друг с другом. 29.02. На Масленицу около Старого ДК собрался весь Уралмаш. Отличные и весёлые люди! По поводу застройки: Когда в темноте ходили по Кировоградской с метро мимо этих музейных бараков - только и мечтали, чтобы их поскорее снесли. Темно, страшно, во дворах алкаши. Самим людям в этих сараях жить было не в моготу. Балконы отваливались, полы гнили. Новым домам Атомстрой комплекса мы Уралмашвцы, очень рады. Нормальная дорога, магазины, освещение. Квартиры в этих домах раскупаются моментально именно из-за хорошей геолокации. Внешне дома вполне приличные и хорошо вписались. Живу на Уралмаше 44 года и мне приятнее смотреть на новый красивый дом, чем на развалюшку, которых полно в деревнях (если кто-то хочет на экскурсию). В понимании автора Уралмаш должен навсегда остаться барачной деревней? Лично я - против. Самый центр Уралмаша около площади - Дворянское гнездо - и 5 этажные Сталинки - это действительно историческая ценность. А деревянные бараки никому не нужны. Это изначально было временное жилье

Гость

2 марта 2020, 12:51

Предложили бы жилье жителям этих домов в этом же районе, рядом с той же транспортной развязкой в новом доме , тогда может люди и переселились. А то отправить людей в дешёвое вторичное жилье жить и на месте их дома построить огромный многоэтажный дом - сколько застройщик денег получит прибыли в процентах ? 30% больше или 50 %?

Гость

2 марта 2020, 12:42

Вот люди живут, учатся, работают поблизости, и их вдруг расселяют на окраину города, где нет толком подходящего транспорта, да еще и не лучше вторичное жилье. Как вам оно...? Повторили бы вы их судьбу кто живёт в новостройках радом с хорошей транспортной развязкой, в с забором около вашего жк комплекса , где нет толком озеленения (кроме каких-то маленьких клумб с цветами в бетоне и кустиков, которые и от пыли и от газов не спасают и кислорода не успевают выделять, как бы это делали деревья) и т.д. ...?

Гость

2 марта 2020, 12:33

Гость

2 марта 2020, 12:10

Гость

2 марта 2020, 11:50

Гость

2 марта 2020, 11:41

Был в таком бараке, все гнилое и воняет. Если присутствуют маргиналы или безумные бабки, то еще и постоянный риск пожара, а горят они замечательно. Строились они вроде как временное жилье для работников завода. Никакой культурной ценности не имеют. Уралмаш не окодем, есть весь транспорт и даже метро в шаговой доступности от этой авангардной, воткнут там пару высоток и ничего страшного не случиться, все лучше чем если уплотнять застройку где-нибудь в центре.

Гость

2 марта 2020, 11:36

Какой - то бред этот мужик написал. Я живут в 36 этажном бараке - как назвал его этот общественник. И ничего там не слышно , кроме соседей сверху, и то иногда - когда они громко музыку включили. Никогда не понимала людей, которые хотят оставить разруху и жить с ней рядом. Я жду не дождусь 2025 года, когда с этими деревяшками покончат! Плюсы есть - нормальные тротуары, ухоженные дворы, лифты в том числе напрямую в паркинг. Я живу на 20 этаже в одной из высоток Северного сияния - у меня прекрасный вид на город, я смотрю салюты из дома! Летом ни комары , ни пыль не долетают! Что там смотрел эксперт Юнеско в старых убогих жилищах мне не понятно. Бомжатники, сплошные! Позорить только страну такое показывать! Квартиры без ванны! Гнилые балконы. которые не сегодня завтра на голову могут упасть. Этот общественник бы лучше взялся отстоять бывшую испанскую гостиницу на Машиностроителей. Там мне кажется еще можно помочь. И пожалуй, это здание достойной сохранения! Но убогие деревяшки - это перебор.

kuki4229

2 марта 2020, 10:57

kuki4229

2 марта 2020, 10:54

Гость

2 марта 2020, 10:48

Гость

2 марта 2020, 10:19

Гость

2 марта 2020, 10:17

Гость

2 марта 2020, 09:51

Ведающий

2 марта 2020, 09:49

По "Темпу" и больницам - это одно. Но по Авангардной... Он не болен, этот общественник? Он хоть раз заходил в эти бараки, разговаривал с людьми, интересовался их мнением? Я 40 лет назад учился в 77-й школе, и мои одноклассники жили в этих "домах" - это было ужасно! Что изменилось в лучшую сторону??? Пусть общественник поживет в этих условиях хотя бы недельку...

Гость

2 марта 2020, 09:44

Гость

2 марта 2020, 09:32

Number 1

2 марта 2020, 09:15

Необходимо запретить строительство жилых домов выше 12-16 этажей. Здания иного назначения - на сколько хватит фантазии, жилое - строгое ограничение. Элементарная коммунальная авария - поломка лифта, отключение электричества может привести к блокированию жителей в доме. Если пожар - 100% эвакуация людей жилого дома невозможна! / люди разных возрастов, старики, инвалиды, в том числе и лежачие, дети, беременные женщины все погибнут

Гость

2 марта 2020, 09:12

Если не сносить старое и не строить новое, то город не будет иметь нормальный опрятный вид. На данный момент это не образцы деревянного зодчества, а "жилье подешевле". Клоповники. Не имеющие ни нормального вида, ни инфраструктуры рядом (тротуары, отмостка, площадки для детей, скамейки, освещение и тд). Однозначно под снос.

Гость

2 марта 2020, 09:10

Гость

2 марта 2020, 09:06

А почему обществкнник нарядился в новодел??? Где телогрейка?, ватники? Почему то он хочет жить современно, а люди гнить в бараках? Вы бывали внутри подобных строений? Попробуйте там пожить))) в центре стоит дом с башенками (памятник архитектуры!), поинтересуйтесь у жильцов (статья в е 1 о радостной жизни ((( проходила недавно). Эти бараки строили как времянки, а люди залипли на несколько поколений! 30-лет ипотека и прочий бред -это БРЕД! Типо сейчас там супер обеспеченные люди живут))) Купи себе один из сараев и живи в нем, сохраняй!, а то сами живут в благоустроенных квартирах и сидя на тёплых батареях рассуждения ведут.

Гость

2 марта 2020, 09:05

ну уж не в этих же завальных бараках жить, товарищи из юнеско могут конечно восхищаться, но к жизни это не имеет отношения, а уж строить двухэтажные кирпичные дома, господь с вами, чай не в лондоне живем..я в новостройке пожила-больше никогда!! сейчас живу в сталинке-полнометражке и это лучшее!!

Гость

2 марта 2020, 08:33

2 марта 2020, 08:12

2 марта 2020, 08:11

2 марта 2020, 08:00

2 марта 2020, 07:39

Гость

2 марта 2020, 07:35

Гость

2 марта 2020, 07:30

Гость

2 марта 2020, 07:22

Гость

2 марта 2020, 07:13

Особенно классно они смотрятся например на Самолетной. Все в баннерах (яндекстакси, магазин пива, магазин товаров для рыбалки), половина окон дерево, а половина пластик причем вразнобой. Или такой же объект культурного наследия на ул.Розы Люксембург. В этой избушке, которая является каким то наследием, разместили СТО и магаз по продаже запчастей. Это все в баннерах и тд. Класс! Нужно быстрее избавляться от этой рухляди и обновлять город новыми жилыми комплексами (обязательно с подземным паркингом). ЛИБО!!! Держать эти дома в аутентичном состоянии без офисов, магазинчиков и тд. Всем добра

Гость

2 марта 2020, 07:04

я все понимаю: реновпция,улучшение жилищных условий.но почему надо сносить и уничтожать исторические части города? у нас исчезает сиысл туризма. куда водить экскурсии? улицу Радищева уничтожили. исторические здания уничтожаются. водить гостей по торговым центрам? так для этого приезжему надо много бабла.а доходы в стране растут только у ооооочень узкого круга лиц. отельеры скоро это прочуствуют

Гость

2 марта 2020, 06:55

Жаль клопов, да. Такие колонии в этих бараках жили, поколениями! А крысы и мыши? Куда они пойдут? 😭 Эти бараки строились как временное жилье, ну в результате и простояли несколько десятков лет. Город дикует свое. Не хочет общественник видеть типовые многоэтажки? Ну увидит сотни типовых таунхаусов, тоже зрелище угнетающее в условиях плотной городской застройки.

Гость

2 марта 2020, 06:41

Общественнику стоит вспомнить, что данные дома строились как временное жилье для рабочих. Но вместо этого простояли 80-90 лет. Он прав про парковки, виды из окна и остальные «прелести» жизни в человейниках, но мне интересно - сам то общественник где живет - в современном доме или же в подобном бараке?

Гость

2 марта 2020, 06:33

Гость

2 марта 2020, 07:26

Гость

8 марта 2022, 18:03

Гость

2 марта 2020, 06:09

dkk7227

2 марта 2020, 05:03

по поводу этажности можно спорить. но всё таки новое жильё лучше разваливающихся бараков. город растёт и тут два варианта - увеличивать территорию или строить высокие дома. и то и другое в наших условиях вполне реально и у обоих вариантов есть плюсы и минусы. пока выбор делают в пользу многоэтажек.

Iron Bug

2 марта 2020, 04:34

Гость

2 марта 2020, 04:17

Гость

2 марта 2020, 04:06