Две тяжбы вокруг платной парковки "Кольцово" сольются в одну

Судебные тяжбы вокруг платной парковки, организованной индивидуальным предпринимателем Николаем Чекалиным на площади возле екатеринбургского аэропорта "Кольцово" продолжаются, несмотря на то, что с прошлой пятницы частный автотранспорт может свободно подъезжать к аэровокзалу. К заявлению прокурора Октябрьского района Екатеринбурга теперь добавился иск предпринимателя Владимира Селянина.љСегодня в Октябрьском районном суде Екатеринбурга состоялось предварительное заседание по этому иску.

В своем заявлении бизнесмен называет себя пострадавшей стороной и требует выплатить ему миллион рублей в качестве компенсации морального вреда. Согласно документам, представленным в суд, 5 и 7 июля нынешнего года Селянин на своем BMW въезжал на привокзальную площадь и с него за это была взята плата. Данный факт он считает оскорбительным и требует выплаты компенсации.

Стоит отметить, что это не первый иск Владимира Селянина к организаторам парковкиљ- два года назад он уже требовал ликвидировать платную стоянку около аэропорта. Однако тогда суд признал работу парковки законной. В ходе предварительного заседания представители истца предложили отложить заседание. Адвокат же ответчика Андрей Бельянский ходатайствовал о выезде на привокзальную площадь для осмотра организации парковки, напомнив, что свободный проезд к аэровокзалу теперь обеспечен. Кроме того, Бельянский указал на то, что представленные Владимиром Селяниным доказательства не могут считаться подлинными, поскольку чеки оплаты парковки не доказывают, что их оплачивал именно истец.

После обсуждения всех ходатайств суд принял решение об их удовлетворении и предложил объединить в одно производство данный иск, а также иск прокурора Октябрьского района, предварительное заседание по которому состоялось 23 августа. Напомним, что руководитель районного органа надзора требует от Николая Чекалина устранить препятствия для проезда транспорта к аэропорту.

После совещания суд вынес решение об объединении двух дел в одно производство. Комментируя такой поворот событий, Андрей Бельянский отметил, что для его клиента нет особой разницы, как будут рассматриваться данные иски. "В обоих случаях иски не имеют достаточной доказательной базы, а представленные основания для их удовлетворения не выдерживают грамотной критики. Решение об объединении дел мы обжаловать не будем", - заявил адвокат. При этом он отметил, что иски прокурора и бизнесмена содержат разные требования (первый касается интересов неограниченного количества лиц и претензии по нему уже устранены, а второй конкретного человека и событий полуторамесячной давности). По прогнозу адвоката, объединение дел может привести к затягиванию рассмотрения исков.