Госдума приняла в первом чтении поправки в налоговый кодекс, смягчающие ответственность налогоплательщиков и сужающие понятие "налоговое преступление".
"Внесены изменения в целый ряд законодательных актов: в налоговый кодекс, уголовное законодательство, уголовно-процессуальное законодательство", - заявил Владимир Плигин, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству.
Инициатором законопроекта выступила группа депутатов-единороссов во главе со спикером Госдумы Борисом Грызловым. Документ устанавливает новый порядок привлечения к ответственности за налоговые преступления. Согласно нему, если виновный погасил все свои долги налоговикам, он может быть освобожден от ответственности. Уголовное преследование возможно исключительно в тех случаях, когда налогоплательщик отказался выполнить требование налогового органа и не платит недоимку, пеню или штраф.
Кроме того, в 5 раз увеличивается сумма налогового долга, являющаяся основанием для возбуждения уголовного дела. Для физических лиц порог поднимается со 100 тысяч рублей до 500 тысяч рублей, а для юридическихљ- с 500 тысяч рублей до 2,5 миллионов рублей за три года.
Зачем государству прощать налоговых преступников.
По словам одного из разработчиков законопроекта - Бориса Грызлова - существующий "перекос в сторону уголовной репрессии не нормален, поскольку угроза уголовной ответственности зачастую становится чуть ли не самым эффективным аргументом в разговоре" государства с налогоплательщиком". Он добавил: "У лица, совершившего налоговое правонарушение, должна не только сохраняться возможность, но и стимулироваться желание загладить причиненный правонарушением вред".
По мнению авторов законопроекта, "уголовная репрессия не может рассматриваться как наиболее эффективное средство создания атмосферы доверия между налогоплательщиками и государством, создания традиции платить налоги и воспитания культуры налогоплательщиков".
Государство в условиях кризиса заинтересовано не в том, чтобы отправить в тюрьму уклоняющихся от налогов, а чтобы они компенсировали потери бюджета. "Юридическая ответственность не должна превращаться в расправу с налогоплательщиками, а должна способствовать исправлению правонарушителей и тем самым сохранению объема доходов бюджетной системы", - подчеркивается в документе.