«Он неправильно истолковал снимки»: ГИБДД — о спорном штрафе водителя BMW на Объездной

Автоинспекторы объяснили, почему возник спор вокруг штрафа, полученного водителем BMW на Объездной автодороге. Напомним, жителя Екатеринбурга Алексея Воронина оштрафовали за превышение скорости. Из постановления следовало, что он двигался со скоростью 89 км/ч, в то время как на участке было ограничение в 60 км/ч. Однако автовладелец, изучив снимки и местность, пришел к выводу, что камера «стрельнула» его автомобиль еще до того, как он достиг ограничительного знака. Мужчина подал жалобу с требованием отменить штраф, но его просьба была отклонена.

В ГИБДД после дополнительного изучения обстоятельств этого случая заверили, что штраф все-таки был выписан правомерно. Дело в том, что водитель неправильно истолковал полученные им снимки. На сайт госуслуг были направлены два снимка, сделанные с разницей в две секунды. На одном из них был запечатлен момент, когда система провела так называемый захват машины (это было еще до того, как BMW достигла знака), а вот второй снимок был сделан как раз в тот самый момент, когда легковушка достигла отсечки на уровне знака в 60 км/ч. И, поскольку скорость значительно превышала допустимую, Воронину был назначен штраф.

— Изначально система поймала BMW в так называемый квадрат и вела машину вплоть до знака, — объяснили в ГИБДД. — Это нормальная практика. Прибор «ДЕКАРТ» у нас начинает вести все транспортные средства и отслеживать их скорость заблаговременно, еще до того момента, где действует зона ограничительного знака. Таким образом электроника вела BMW до места фиксации, перед которым был заблаговременно поставлен знак ограничения максимальной скорости в 60 км/ч совместно с информационной табличкой «Фотофиксация». Как только машина достигла отсечки, было зафиксировано правонарушение, поскольку ровно за знаком должен был соблюдаться скоростной режим.

В ГИБДД также подчеркнули, что изучали фотографии, сделанные Алексеем Ворониным. Автоинспекторы проанализировали взаимное расположение автомобиля, канализационного люка, пятна краски на дороге и стоящего на обочине знака:

— Мы засомневались, когда смотрели фото, предоставленные автовладельцем, разбирались. Прибор-то новый, вдруг сработал не так? Но все факторы опять же подтвердили, что штраф был выписан правомерно.

Также в ГИБДД города подчеркнули, что после спорного случая порекомендовали собственнику автомобильной дороги переставить знак, ограничивающий скорость на уровне 60 км/ч. Но не для того, чтобы замести следы, как посчитал Алексей Воронин, а чтобы в будущем у автовладельцев не возникало вопросов по поводу правомерности штрафов.